久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文
重慶造假名單成謎懲戒效果有限
www.fjnet.cn?2009-07-08 09:59? 南都?來源:南方都市報(bào)    我來說兩句

重慶加分弊案有了新的進(jìn)展,,31名偽造民族成分的考生被取消當(dāng)年高校錄取資格,對部分涉案人員給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,,但本著“教育和保護(hù)相結(jié)合”和有利于青年學(xué)生成長的原則,,對社會關(guān)注的考生名單及其家庭等相關(guān)信息仍舊不予公布。此前有媒體搜集到24名可能造假的考生名單,,向重慶招生辦核實(shí)時(shí),,無人理睬,卻聽到招辦人士說:別管他們(媒體),。教育部日前要求高考招生有案必查,,對違規(guī)招生的高校,將處罰直接責(zé)任人及高校領(lǐng)導(dǎo),。

教育部沒有專門對重慶弊案發(fā)言,,只是重申防范高校招生舞弊的立場,將甄別身份造假的責(zé)任放置到高校環(huán)節(jié),,希望借力打力,。在過去的幾天里,重慶決定不公開造假者,,甚至一度從網(wǎng)上撤下所有民族加分的公示名單,,以此回避媒體的比對和查證。教育部的表態(tài)或有一定敦促作用,,重慶有關(guān)方面現(xiàn)今的表現(xiàn)雖有了進(jìn)步,,但有選擇地處置少數(shù)造假者,能否徹底清除弊案產(chǎn)生的權(quán)勢基礎(chǔ)仍然存疑,。

偽造考生民族成分,,騙取加分優(yōu)惠,操作涉及改動戶籍和學(xué)籍,,若無權(quán)勢參與不可能成功,。一些公安民警被處理,恰恰證實(shí)了這點(diǎn),。重慶弊案始有造假行為在前,,繼有敷衍塞責(zé)在后。即便懲罰了部分人員,,造假名單背后的關(guān)系圖譜仍被奉為隱私,,在事實(shí)上產(chǎn)生了遮蔽效用。如今有處分但不解釋,試圖切斷濫權(quán)者與造假考生家庭的聯(lián)系,。感覺就像是權(quán)力的誤操作,,不能滿足對普遍公義的訴求。

此前在眾聲喊打的同時(shí),,也有論者秉承重慶的官方意見,,認(rèn)為造假未成事實(shí),大可既往不咎,,區(qū)別對待造假考生及其家長,。更有論者以受教育權(quán)為憑據(jù),替何川洋等確知受罰的舞弊者辯護(hù),,甚至認(rèn)為不公布造假名單也不是問題,。在這些觀點(diǎn)中,是非曲直的界限不見了,,將制度改良懸置于流沙之上,,緣木求魚,以一種貌似中允的態(tài)度混淆了寬恕和懲罰,,是以假人道摒棄真公平,。

邏輯很清楚:只有公布造假考生名單,揭示其后的關(guān)系網(wǎng)絡(luò),,進(jìn)而對權(quán)力作亂予以充分的懲處,,才能讓以民族或特長為名義的加分政策正本清源,回?fù)衾脵?quán)勢交易的竊取行為,,匡扶高考的公正性,。重慶弊案至此,名單仍受到保護(hù),,始作俑者身份成謎,,很難對舞弊造成足夠阻嚇,很有可能等待機(jī)會卷土重來,。面對近似于不作為的作為,,奢談寬容有幫閑的嫌疑,淡化焦點(diǎn),,回避了真問題,。

只有借助公開了的造假考生名單,才能將造假與權(quán)力的失察一一對應(yīng),。也只有建立完整的,、不漏一人的權(quán)勢勾連,才能證明調(diào)查組不是走過場,,也才能徹底撇清嫌疑,。所有的目的不是要打擊卷入造假丑聞的考生,而是厘清其后面的權(quán)力門路,讓重慶真正杜絕加分政策被竊取的不堪局面,,也為其他地區(qū)防止類似的高考舞弊提供啟示,,從而斷絕利用權(quán)勢勒索利益的做法。

取消考生錄取資格,,數(shù)十起弊案沒有得逞,,也不能當(dāng)一切沒有發(fā)生過。輿論的郁結(jié)并未解除,,公眾在意的是弊案之所以面世的機(jī)理,。無論是行政警示,還是輿論側(cè)擊,,其重點(diǎn)都包含此意,亦即要在制度上撥亂反正,。而其前提就是毫無保留地明示涉假者資料,,借此徹查腐敗。采用丟卒保車的手法,,對造假者選擇性公開,,以有所為掩護(hù)有所不為,有關(guān)部門的不負(fù)責(zé)任仍然是不證自明的,。

重慶加分弊案進(jìn)行到這一地步,,已經(jīng)逼近權(quán)力部門能夠妥協(xié)的極限了。拋出零散的受罰當(dāng)事人,,是因?yàn)椴幌氚l(fā)生何川洋案例那樣,,暴露權(quán)力參與造假的完整鏈條。沒有證據(jù)表明,,離開官方的幫助,,媒體就無法獲知具體的造假考生名單。但考生只是線索,,誰驅(qū)使他們以假冒的身份占據(jù)不平等競爭的優(yōu)勢,,才是關(guān)鍵。即使這一次又要止步于遺憾之處,,可持續(xù)的抵進(jìn)仍然合乎趨勢,。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>