北京大學接到第二例民族造假重慶考生舉報,。經(jīng)查證,，這位名叫田中的考生報考了北京大學醫(yī)學部，且正是重慶31名民族造假考生之一,。北大隨后緊急磋商,，可能再次宣布棄錄該考生。(7月5日《成都商報》)
不知道重慶高考文科狀元何川洋,，聽到這樣的消息是會感到稍許安慰,，還是會感到更加郁悶,？可以稍許安慰的是，在和自己一樣民族造假的31名重慶考生里,，自己不是唯一的倒霉者,；更加郁悶的則是，懲處的制度根本就是一個死制度,，沒有網(wǎng)友舉報就不會遭到任何懲處,，自己要是少考幾分該有多好？
何川洋是被網(wǎng)友舉報的,，田中亦是被網(wǎng)友舉報的,，還有石柱縣縣委常委、常務副縣長湯平之女湯蕤蔓同樣是被網(wǎng)友舉報的,，其他的人則依然處在重慶市招辦的“嚴密保護”之下,。這就仿佛是一場網(wǎng)友與重慶市招辦之間的老鷹抓小雞游戲：網(wǎng)友對31名違規(guī)考生名單窮追不舍，重慶市招辦則張開翅膀拼命保護躲在其羽翼之下的違規(guī)考生,。
重慶市招辦主任邱可早已明確表示,，市招辦將不公布這31名考生的名單；不僅如此,，就連按規(guī)定必須公示的“2009年普招加分信息”名單,，也僅僅只在網(wǎng)站上掛了一天就被刪除，目的是為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較,，從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名民族造假考生,。嗚呼，重慶市招辦對違規(guī)考生的保護,，不可謂不“盡忠盡職”,！令人懷疑的是，重慶市招辦究竟是高考公平的護衛(wèi)者,，還是高考舞弊的包庇縱容者,？
據(jù)知情人士透露，31名民族造假考生所涉及的政府官員,，的確為數(shù)不少,。這原本是可以憑經(jīng)驗想像得到的，假若都只是一般平民百姓,，招生辦絕對犯不著為此觸犯眾怒,，與公共輿論針鋒相對。但也正因為如此,，事件的性質(zhì)就不僅僅是一次高考違規(guī)事件,，而已經(jīng)涉及了尋租腐敗和失職瀆職，應該引起監(jiān)察部門的關(guān)注,。
明明有白字黑字的紙上制度,，卻只能依賴一次又一次的網(wǎng)友舉報來曝光違規(guī)者——這與其說是在維護高考公平,，不如說是在把權(quán)貴勢力對高考公平的嚴重侵蝕一點一點撕裂給人看。這不僅對所有誠信應試的考生極為不公,，對“不幸”被網(wǎng)友舉報出來的何川洋,、田中們亦很不公。
 |
- 2009-07-06重慶公布民族造假考生名單究竟有多難
- 2009-07-05北京大學接到第二例重慶民族造假考生舉報
- 2009-07-01寬赦民族造假高考狀元實是鄉(xiāng)愿
|
|