重慶文科狀元何川洋民族身份造假事件的“后續(xù)發(fā)展能力”令人驚訝,，與香港大學(xué)表示愿意錄取何川洋形成反差的是,，昨日凌晨，北大招生辦主任劉明利表示,，北大已研究決定放棄錄取何川洋,。
北大作出拋棄何川洋的決定，在情理上似乎無懈可擊,，這里既有教育部的相關(guān)規(guī)定,，又有網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)大支持———有網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，大多數(shù)網(wǎng)民支持北大的決定,，不少人更喊出“這一決定體現(xiàn)北大良心”的歡呼,。
事情真是如此嗎？我覺得,，在評判事件的是非并作出直接關(guān)系到當(dāng)事人命運(yùn)的重要決定時,，不應(yīng)該遺漏對事實(shí)本身每一個細(xì)節(jié)的審慎處置———何川洋父母“未雨綢繆”地更改其民族身份時，他只有14歲,。
這意味著當(dāng)時的何川洋還是孩子,，“民族身份造假”是他無法預(yù)知更無法阻攔的行為,。基于這個關(guān)鍵點(diǎn),，稍有頭腦的人都會明白,，何川洋根本不可能如輿論所說的是造假事件的“合謀者”。
身份造假曝光后,，何川洋父母得到了應(yīng)有處罰,，已被免職，何川洋的加分資格也被取消,，還一同飽受輿論炮轟,。誰違規(guī)，誰受罰,，這是法治的精神,；冤有頭，債有主,，這是民間信奉幾千年的準(zhǔn)則,。可這么簡單的常識卻被擱置一邊,，網(wǎng)絡(luò)輿論繼續(xù)窮追猛打,。不得不說，不少網(wǎng)友在泄憤,，出于對以權(quán)謀私官員的痛恨,，把無辜的何川洋也卷入其中。這是一種“株連”的潛意識,。這種心理在普通民眾中具有的號召力,，使得任何機(jī)構(gòu)都不能不權(quán)衡利弊，并盡量迎合之,，以規(guī)避輿論風(fēng)險,。可以說,，北大拒錄何川洋正是這種利益算計的結(jié)果,，拒錄一個何川洋，對其整體生源質(zhì)量并不會造成損失,，相反還能盡收“高招公平捍衛(wèi)者”的美名,，何樂不為？所以,，沒有必要拔高北大拒錄何川洋的意義,，它不過是“理性經(jīng)濟(jì)人”的本能選擇。這個時候，如果北大“冒天下大不韙”,，本著注重事實(shí)分析,、一碼歸一碼的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度堅持錄取何川洋，反倒更令人尊重,。
 |
- 2009-07-03重慶改民族文科狀元家長希望公布違規(guī)考生名單
- 2009-07-03香港大學(xué)未錄取重慶改民族身份的文科狀元
- 2009-07-02北大放棄錄取重慶“改民族”文科狀元
- 2009-07-01重慶民族身份造假的文科狀元保留錄取資格
- 2009-06-28重慶高考文科狀元之父承認(rèn)造假稱愿接受處罰
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
|
|