久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

全票當(dāng)選湖北宜城市市長(zhǎng)的周森鋒先生,，年齡、出身和論文遭到前所未有的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,。在我看來(lái),，年齡和出身不是根本問(wèn)題。暫且不說(shuō)湖北宜城市僅是縣級(jí)市,，即使是地級(jí)市,，29歲也不算低齡，一邊批評(píng)“論資排輩”,，一邊又認(rèn)為“嘴上沒(méi)毛，辦事不牢”,，等于是把行政能力和與之無(wú)關(guān)的年齡捆綁在一起,。出身論更是值得反思，對(duì)“龍生龍,，鳳生鳳”抱有負(fù)面印象,，這在情理之中，但是如果因此認(rèn)為“卑賤者最聰明,，高貴者最愚蠢”,，那又成了另一種“出身論”。不過(guò),，我又非常理解對(duì)年輕市長(zhǎng)的年齡和出身的質(zhì)疑,，“全票當(dāng)選”不能說(shuō)明周森鋒此前的行政能力有多么突出，只能說(shuō)明這是任命先于選舉的結(jié)果,。

目前,，最讓年輕市長(zhǎng)頭痛的不是年齡和出身問(wèn)題，而是論文涉嫌抄襲事件,。他在就讀清華大學(xué)碩士研究生期間與另外一位作者謝岳來(lái)合寫的論文《基于價(jià)值鏈的房地產(chǎn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析》,，涉嫌抄襲發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)體制改革》2002年第5期的《論房地產(chǎn)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力》，此事已經(jīng)引起清華大學(xué)校方的關(guān)注,?？吹竭@個(gè)消息，我有些幸災(zāi)樂(lè)禍,。如今,，很多高校教師對(duì)于學(xué)生論文已經(jīng)不再用水平高低來(lái)評(píng)價(jià),，而著眼于是否抄襲。有的甚至為了鼓勵(lì)學(xué)生原創(chuàng),，出臺(tái)鼓勵(lì)性措施,，只要學(xué)生沒(méi)有抄襲，論文就可以通過(guò),。還有的認(rèn)為抄襲如同腐敗,，是一個(gè)體制性問(wèn)題，所以睜只眼,、閉只眼,。周森鋒的遭遇，提醒現(xiàn)在的學(xué)生,，即使沒(méi)有學(xué)術(shù)理想,，為了自己的未來(lái)考慮，也不能在論文寫作中留下“抄襲污點(diǎn)”,。

抄襲是體制性問(wèn)題,。本科生和研究生大規(guī)模擴(kuò)招之后，本科生畢業(yè)論文制度和研究生發(fā)表論文制度成為兩座大山,。撰寫論文需要專業(yè)訓(xùn)練,，很多本科生卻以“臨陣上網(wǎng)”的方式撰寫論文，這非但不能培養(yǎng)他們的專業(yè)能力,，反而使得他們失去了對(duì)學(xué)術(shù)研究的敬畏之心,。尤其是在抄襲的論文通過(guò)答辯之后，他們甚至認(rèn)為抄襲就是引用,、引用就是抄襲,，學(xué)術(shù)就是這樣拼貼而成的。從目前的教學(xué)水平來(lái)看,，除了入選“985”或者“211”工程的高校,，其他高校完全可以取消本科生畢業(yè)論文制度，或者將撰寫畢業(yè)論文的范圍限定為直升研究生的畢業(yè)生,。研究生必須公開(kāi)發(fā)表論文,，更是一個(gè)幾乎不可能的任務(wù)。曾經(jīng)有學(xué)者進(jìn)行計(jì)算,，把全國(guó)所有學(xué)術(shù)雜志都貢留給在讀研究生,，版面依然有限。在這種情況下,，學(xué)術(shù)雜志不斷加厚,，出版增刊，文章不斷縮水，版面費(fèi)不斷上漲,，已經(jīng)從三五百元上漲到千元上下,。如果一本雜志每期刊登60篇文章，每年出版24期,，那么每年版面費(fèi)就有140萬(wàn)元左右,，扣除印刷費(fèi)，收入非?？捎^,。如果編輯具有“遠(yuǎn)見(jiàn)”，再?gòu)闹心贸鲆恍┕P(guān)費(fèi),，讓自己進(jìn)入“權(quán)威期刊”的行列,，版面費(fèi)又可以上調(diào)，公關(guān)費(fèi)將獲得成倍回報(bào),。

刊登周森鋒涉嫌抄襲文章的《商業(yè)研究》雜志,，入選中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊、2008至2009年CSSCI來(lái)源期刊,，這意味著刊登在上面的文章不僅可以供研究生申請(qǐng)學(xué)位,，還可以供高校教師申報(bào)職稱。但是,，這本通過(guò)新聞出版署期刊出版規(guī)范檢查的學(xué)術(shù)雜志,，把周森鋒論文英語(yǔ)部分的“北京”拼寫成了“Beijiang”。盡管抄襲是體制性問(wèn)題,，我依然不贊同周森鋒抄襲無(wú)足輕重或者情有可原的說(shuō)法。如果我們以抄襲是體制性問(wèn)題為由容忍了周森鋒的抄襲,，是否也要做好準(zhǔn)備,，以腐敗是體制性問(wèn)題為由允許他腐敗呢？清華大學(xué)和湖北宜城市都不會(huì)樂(lè)意看到這種景象,。我同樣對(duì)周森鋒充滿同情,，涉嫌抄襲的學(xué)者和官員不是少數(shù)。遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮和北京師范大學(xué)在讀博士生楊倫發(fā)表在權(quán)威學(xué)術(shù)雜志《哲學(xué)研究》上的文章被認(rèn)定抄襲之后,，雖然陸杰榮是第一作者,，楊倫卻積極主動(dòng)地承擔(dān)所有責(zé)任。周森鋒可以獲得同情,，不等于他應(yīng)該免責(zé),。如果他的論文經(jīng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)確認(rèn)為抄襲，那么清華大學(xué)應(yīng)該取消他的學(xué)位,，而湖北宜城市也需要啟動(dòng)相應(yīng)的程序,。改進(jìn)體制性問(wèn)題，有時(shí)不可能一攬子解決,，更應(yīng)該從個(gè)案著手,。

(作者系青年學(xué)者)