在經(jīng)歷過輿情一波一波震蕩之后,,現(xiàn)在“鄧玉嬌刺死官員案”大抵可以塵埃落定了。昨天上午11時,,湖北巴東法院對鄧玉嬌案的一審結(jié)束,,法院當庭做出宣判,鄧玉嬌行為屬防衛(wèi)過當,,且鄧屬于限制刑事責任能力,,又有自首情節(jié),所以對其免除處罰,。
至此,,鄧玉嬌在法律上徹底恢復了自由身。這樣的結(jié)果,,諳合近段時間“民間救援”鄧玉嬌的強烈訴求,。事實上,絕大多數(shù)網(wǎng)友也都為這個結(jié)果擊掌相慶,。不必諱言,,把這個判決與鄧玉嬌案的相關(guān)情境聯(lián)系起來,這樣的判決符合公眾普適心理,,是公眾能夠普遍接受的“結(jié)果正義”,。
之所以說這個判決符合“結(jié)果正義”,是因為它符合特定情境下公眾普通的常識判斷,,而且,,又滿足了相應(yīng)的法律程序要求。這樣的判決,,參考了相關(guān)司法取證與鑒定,,特別是鄧玉嬌的精神病醫(yī)學鑒定結(jié)果,成為“免除處罰”的重要依據(jù),。這個判決,,既建立在特定“法律事實”基礎(chǔ)上,又體現(xiàn)了對鄧玉嬌這個弱女子的人道主義救助,,自然容易滿足公眾對“結(jié)果正義”的需求,。
沒有結(jié)果正義的法律判決,就算打著太多程序正義的旗號,,也還是掩蔽不了相關(guān)法治缺憾,。不論什么原因制造的冤假錯案,都不是好事情,,都會帶來破壞與傷害,。而法律應(yīng)該講究人性尊重與人文關(guān)懷,,最大程度保護底層弱勢的權(quán)利,這本身就是追求社會正義的最大理性,。這也正是鄧玉嬌案的判決能夠獲得民意認同的原因,。
作為極具影響的社會公共事件,鄧玉嬌案不僅讓民意輿論普遍關(guān)注,,也引發(fā)司法界強烈爭議,。賀衛(wèi)方、喬新生,、高一飛等司法界專家學者,,圍繞鄧玉嬌案的相關(guān)細節(jié),不停辯論,。語言的劍道在網(wǎng)絡(luò)深處游走,,不時激蕩起層層民意波瀾。但一個恒定的結(jié)果就是,,符合公共精神與常識判斷的法律觀點,,會獲得民意強烈的支持。那些不顧當前權(quán)力生態(tài)與現(xiàn)實情境倫理,,不停地通過法律生硬移植,,扛著“法律理性”旗號的專家學者,則會受到民意唾棄,。
事實上,,在鄧玉嬌案中,有少數(shù)“法律精英”就試圖以手中那支筆把這個弱女子送進深牢大獄,,來展示其所謂的“法律理性”,。必須承認,司法現(xiàn)實與法治理想之間是有距離的,。在走向公民社會進程中,,維系現(xiàn)代文明社會運行的法治規(guī)則,不能僅僅由那些權(quán)力與精英來操縱,,它必須深植于公眾的普遍信仰中,。對于作為國家司法權(quán)力象征的判決書,也必須得到尊重與信仰,,這不僅因為它本身是權(quán)力象征,,更重要的是判決書包含著權(quán)力行使應(yīng)該最大程度還原公平與正義。
對于鄧玉嬌案的判決,,公眾有著“結(jié)果正義”饑渴,。誠然,對于鄧玉嬌事件的真相,,公眾仍有猜測與懷疑,,官方公布的信息,,也未能完全取得足夠的民意信任。而這一切,,恰恰是因為鄧玉嬌案在取證過程中,,出現(xiàn)了種種怪異情狀,存在著公權(quán)力失范與無序行為,。而在權(quán)力失范語境下,,一些“程序”是不透明的,,一些“程序正義”也會是制造的假象,。比如,當年湖南黃靜案就是在證據(jù)被刻意毀損的情況下,,以“疑罪從無”為由作出最后判決,,如此可悲的“程序正義”,只會讓公眾陷于對結(jié)果正義的饑渴中,。在這種語境下,,鄧玉嬌案的判決,訴求于一種被公眾普遍信仰的結(jié)果正義,,本身也有著極其重要的法治價值,。
因此,我們認為,,鄧玉嬌案判決沒有陷于某些法治精英那種偏執(zhí)的“程序正義”,,而是給了公眾一個普遍接受的“結(jié)果正義”,這樣的法治選擇,,包含著重要的價值與意義,。它不僅僅在于給予一個弱女子前路命運的光亮,更重要的,,它引領(lǐng)一種更為理性的法治思考向度———當前只有權(quán)力真正告別無序失范,,法治走出精英自負的苑囿,才能在普遍滿足公眾的現(xiàn)實權(quán)利預期情況下,,真正找回中國社會必須的公共理性,。從這個意義看,鄧玉嬌案判決也有利于公共理性的回歸,。
- 2009-06-17鄧玉嬌獲自由,,會是句號嗎?
- 2009-06-17鄧玉嬌案能否推動社會進步
- 2009-06-17著名法學家馬克昌就鄧玉嬌案答新華社記者問
- 2009-06-17一審宣判防衛(wèi)過當免予處罰 鄧玉嬌自由了
- 2009-06-17律師對媒體表示:鄧玉嬌未決定是否上訴
- 2009-06-16“鄧玉嬌刺死官員案”一審結(jié)判決免除處罰
- 2009-06-16鄧玉嬌刺死官員案今日在湖北巴東一審開庭
- 2009-06-15官方鑒定稱鄧玉嬌有心智障礙 具有部分刑責能力
- 2009-06-03最高院回應(yīng)鄧玉嬌案:辦案法院應(yīng)"理性"
|