昨天上午,,備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東縣法院一審。合議庭當(dāng)庭宣判,,鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪,,但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力,,又有自首情節(jié),,所以對(duì)其免除處罰。鄧玉嬌在法律上由此恢復(fù)自由身,。(見(jiàn)今日《海峽導(dǎo)報(bào)》B06)
正方:是道義的勝利
□梁江平
一場(chǎng)引起空前關(guān)注的刑事案件,,終以當(dāng)事者鄧玉嬌的恢復(fù)自由而暫時(shí)告一段落。相信一個(gè)多月來(lái)為此勞心費(fèi)神的億萬(wàn)網(wǎng)友們,,也終于可以因此而暫舒一口郁悶之氣,。然而,我們還有幾句話(huà)要說(shuō):
第一,,這個(gè)案件原本不該引起如此大的民眾反應(yīng),,卻因各種因素而導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)月余的網(wǎng)絡(luò)民意風(fēng)暴。該案結(jié)束后,,一方面當(dāng)?shù)卣畱?yīng)反?。涣硪环矫?,各地都應(yīng)及時(shí)總結(jié)教訓(xùn),,防止類(lèi)似不幸再次發(fā)生。
第二,,這個(gè)案件的案情原本并不復(fù)雜,,卻因各種各樣的、來(lái)自各方面的雜質(zhì)因素?fù)饺攵兊脫渌访噪x,這說(shuō)明我國(guó)的司法進(jìn)程,,離社會(huì)主義法制的理想狀態(tài),、甚至是離我們對(duì)現(xiàn)狀的樂(lè)觀判斷都仍有距離,司法程序的合法化,、司法人員素質(zhì)的提高,,都依然是我國(guó)需要面對(duì)的沉重課題。
第三,,雖然判決結(jié)果仍然將鄧玉嬌的行為定性為“構(gòu)成故意傷害罪,,但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”,會(huì)有大量的網(wǎng)友感到不滿(mǎn),,但畢竟免除處罰的結(jié)果仍然值得我們高興,,也與大多數(shù)網(wǎng)友的最初期待相接近。這充分說(shuō)明公眾的關(guān)注,,對(duì)于推進(jìn)行政以及司法透明化,、公正化的重要作用,充分展示了來(lái)自社會(huì)底層的,、來(lái)自人們內(nèi)心深處的道義力量,。
反方:是雙贏的結(jié)果嗎?
□洪濤三
這樣的結(jié)局看起來(lái)是一個(gè)理想的結(jié)局,,迎合了輿論與網(wǎng)民的口味,,宣告了庶民的勝利;但卻讓法律尷尬,,因?yàn)樵谶@個(gè)簡(jiǎn)單的案件審判中,,法律喪失了應(yīng)有的獨(dú)立,被雙方牽著鼻子,,一會(huì)朝左走,,一會(huì)朝右走,那桿正義與公平的天平一直在隨著形勢(shì)的變化搖搖晃晃,,失去了平衡,。
鄧玉嬌的一審判決背后充滿(mǎn)著游戲博弈,“圓滿(mǎn)”的結(jié)局只是“藝術(shù)”地妥協(xié),,注定不是一種常態(tài),。案件雙方的特殊身份,不對(duì)稱(chēng)的權(quán)利差異,,無(wú)疑是一個(gè)復(fù)雜的權(quán)衡,判得太輕意味著對(duì)類(lèi)似事件開(kāi)了一個(gè)不好的口子,,此門(mén)一旦打開(kāi),,可想而知。而倘若判得太重,則對(duì)立的情緒又會(huì)無(wú)限蔓延,,怎么判都要 “得罪”背后強(qiáng)大的力量,。今天,判決法槌的重重舉起,,輕輕落下,,顯然是一個(gè)滿(mǎn)足了雙方的結(jié)局。
事實(shí)上,,先期已有類(lèi)似的案例,,周老虎事件、許霆事件,,無(wú)一不背負(fù)著鄧玉嬌判決相似的命運(yùn),,是一種法理與情理的磨合。一個(gè)獨(dú)立的法治社會(huì),,絕不會(huì)因?yàn)檩浾摰臎坝颗u(píng)而改變立場(chǎng),,也不會(huì)因?yàn)闄?quán)力的條子而喪失原則,遺憾的是,,鄧玉嬌的判決依然令人失望,,庶民的勝利只是短暫的狂歡。
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|