昨天上午，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東縣法院一審,。合議庭當庭宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪,，但屬于防衛(wèi)過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力,，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰,。鄧玉嬌在法律上由此恢復自由身,。（見今日《海峽導報》B06）
正方：是道義的勝利
□梁江平
一場引起空前關(guān)注的刑事案件，終以當事者鄧玉嬌的恢復自由而暫時告一段落,。相信一個多月來為此勞心費神的億萬網(wǎng)友們,，也終于可以因此而暫舒一口郁悶之氣。然而,，我們還有幾句話要說：
第一,，這個案件原本不該引起如此大的民眾反應，卻因各種因素而導致長達月余的網(wǎng)絡民意風暴,。該案結(jié)束后,，一方面當?shù)卣畱词?；另一方面,，各地都應及時總結(jié)教訓，防止類似不幸再次發(fā)生,。
第二,，這個案件的案情原本并不復雜，卻因各種各樣的,、來自各方面的雜質(zhì)因素摻入而變得撲朔迷離,，這說明我國的司法進程,，離社會主義法制的理想狀態(tài),、甚至是離我們對現(xiàn)狀的樂觀判斷都仍有距離,，司法程序的合法化、司法人員素質(zhì)的提高,，都依然是我國需要面對的沉重課題,。
第三,，雖然判決結(jié)果仍然將鄧玉嬌的行為定性為“構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當”,，會有大量的網(wǎng)友感到不滿,，但畢竟免除處罰的結(jié)果仍然值得我們高興,，也與大多數(shù)網(wǎng)友的最初期待相接近,。這充分說明公眾的關(guān)注，對于推進行政以及司法透明化,、公正化的重要作用，充分展示了來自社會底層的,、來自人們內(nèi)心深處的道義力量,。
反方：是雙贏的結(jié)果嗎？
□洪濤三
這樣的結(jié)局看起來是一個理想的結(jié)局,，迎合了輿論與網(wǎng)民的口味,，宣告了庶民的勝利,；但卻讓法律尷尬，因為在這個簡單的案件審判中,，法律喪失了應有的獨立，被雙方牽著鼻子,，一會朝左走,，一會朝右走，那桿正義與公平的天平一直在隨著形勢的變化搖搖晃晃,，失去了平衡,。
鄧玉嬌的一審判決背后充滿著游戲博弈,，“圓滿”的結(jié)局只是“藝術(shù)”地妥協(xié),，注定不是一種常態(tài)。案件雙方的特殊身份,，不對稱的權(quán)利差異，無疑是一個復雜的權(quán)衡,，判得太輕意味著對類似事件開了一個不好的口子,，此門一旦打開,，可想而知,。而倘若判得太重，則對立的情緒又會無限蔓延,，怎么判都要 “得罪”背后強大的力量,。今天，判決法槌的重重舉起,，輕輕落下,，顯然是一個滿足了雙方的結(jié)局,。
事實上，先期已有類似的案例,，周老虎事件,、許霆事件，無一不背負著鄧玉嬌判決相似的命運,，是一種法理與情理的磨合,。一個獨立的法治社會，絕不會因為輿論的洶涌批評而改變立場,，也不會因為權(quán)力的條子而喪失原則,，遺憾的是，鄧玉嬌的判決依然令人失望,，庶民的勝利只是短暫的狂歡,。
 |
|
|