連日來，工信部力推的“綠壩-花季護航”互聯(lián)網(wǎng)過濾軟件,，遭到越來越多的質(zhì)疑：國外研究人員和國內(nèi)反病毒專家稱,，“綠壩”存在漏洞,，5000萬用戶可能遭黑客攻擊；美國一公司指控“綠壩”剽竊技術(shù),，并準(zhǔn)備訴諸法律,；業(yè)界人士表示，此類過濾軟件成本不會高于10萬元,。

看來,，截至目前，工信部的“好心”,，仍未能辦成“好事”,。“綠壩”的種種不盡如人意之處,，經(jīng)過每年4千多萬元“天價買斷費”的急劇放大,，頓時讓工信部陷入尷尬，左支右絀難以應(yīng)付局面,，面對質(zhì)疑聲浪惟有沉默,。

“綠壩”來得突兀，推行手段強硬,，買斷價格昂貴,，所涉事項敏感，所以激起廣泛關(guān)注,，遭到口誅筆伐,。外界的質(zhì)疑，一層比一層深入,，像剝洋蔥皮一樣,，由表及里，由外而內(nèi),，將“綠壩”剝了個盡光,，最終直抵軟件的技術(shù)核心，抓住了“綠壩”的致命軟肋,。顯然,，對這種復(fù)雜局面，工信部缺乏估計,，乃至步步被動。

此前,，“綠壩”消息剛公布，各種質(zhì)疑聲頓起。然而,，技術(shù)層面的指責(zé)，無疑最具有殺傷力,，讓工信部無言以辯,。用戶測試發(fā)現(xiàn)，“綠壩”界面不夠美觀,，功能不盡完善,，兼容性不好,，卸載功能隱蔽,，誤屏蔽現(xiàn)象嚴重……種種指責(zé)，已足以從市場上消滅一款軟件,，“綠壩”倉促之間自然拙于招架,。尤其是，超弱智的防破解功能,，更狠扇了“綠壩”一記耳光,，軟件實用性大打折扣。

但更致命的是,，漏洞被曝光的剎那,，如倚天劍橫空出鞘，一揮之下,，立時斬斷“綠壩”,。“綠壩”,，非但不是屠龍刀,，掉不出兵法秘笈，反而疑似豆腐渣,，羞處全露,。想想看，5000萬用戶的網(wǎng)絡(luò)安全,，已系于“綠壩”之一身,，這簡直成了最大的諷刺,。

試問,，工信部強推漏洞軟件，假如導(dǎo)致用戶“中招”，被強悍的黑客傷害,，該當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任,？換作商業(yè)軟件出事，用戶不過是抱怨了之,，最多訴諸法庭索賠，不會激起過多民怨,?？墒牵f一是“綠壩”惹禍,，因為存在強制安裝，問題的性質(zhì)立即全變,，已經(jīng)超出了市場范疇，用戶絕不會善罷甘休,，一定會罵個沸反盈天，工信部何以面對,？

最尷尬的事情,，其實還在后面。國外商業(yè)軟件公司,，以及開源軟件社區(qū),，紛紛指責(zé)“綠壩”剽竊,。這一點,，盡管遭到“綠壩”否認，卻并未自證清白,。那么,，萬一外國人并非信口開河，工信部“天價”買來的確屬剽竊作品,，才真是把臉面全部丟盡,。

事實表明，工信部作為信息產(chǎn)業(yè)的主管部門,，空憑滿腔熱情蠻干,，會把自己逼上了懸崖峭壁，成為輿論的靶子,。

所以說,，“綠壩”現(xiàn)漏洞,，“天價”難護航——不能為民眾護航，更不能為工信部護航,。工信部的腦筋,，也該換一根弦兒了——少行政，多市場,；少強制,，多靈活。