大學排行榜如此之多,，單看排榜人的身份符號以及隱匿其后的商業(yè)標簽,，就不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)大學排行榜業(yè)已成為一種赤裸裸的商業(yè)運作方式了,。
5月5日《人民日報》報道,，該報記者接到一位知情人提供的線索，稱成都理工大學曾于2004年和2006年先后兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座,，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬元,。此后，該校在中國大學評價課題組發(fā)布的《中國大學排行榜》中名次上升,，從2004年的116名上升至2007年的92名,，此后又逐漸下降至2009年的103名。
如果這樣的交易被最終證實,，那么在這種媾和中,，受誤導的必然是不知底細的考生和家長，并會加劇大學之間的惡性競爭,，敗壞世道人心,。
為何大學排行榜能夠招搖于世多年？大學排行榜滿足了誰的需要,？是誰在為大學排行榜搖旗吶喊,？
一方面，排行榜背后隱藏著商業(yè)推手,。大學排行榜如此之多,，說白了，排榜人把排行榜當作了發(fā)財之道,，其實,，單看排榜人的身份符號以及隱匿其后的商業(yè)標簽，就不難發(fā)現(xiàn),，絕大多數(shù)大學排行榜業(yè)已成為一種赤裸裸的商業(yè)運作方式了。據(jù)《市民》雜志調查發(fā)現(xiàn),，目前國內的大學排名機構,，幾乎都不是權威的、公認的評價體系,。這些排名機構或者是營利性質的公司,，或者是打著研究機構旗號的組織但實為個人,，或者是一些讓人們搞不清楚頭銜的機構。當過度商業(yè)化侵襲了排行榜,，或者干脆說排行榜從它誕生起就是為了謀利,，這樣的排行榜何談公信？
另一方面,，一些大學充斥著排名提前的沖動與渴求,。按說，一所大學的實力不可能短期內大幅度提高,，一所名校的煉成需要精神氣質,、科研能力等方面的長期涵養(yǎng)，甚至需要幾代學人努力,，然而總有一些大學急功近利,，耐不住寂寞，想一飛沖天,，一鳴驚人,。正常的攀越路徑行不通或者耗時過長，他們就尋求走“捷徑”——花錢買排名,。一旦排名上去了,，便是看得見的政績，學校負責人不僅很風光,，還能提高自身的話語權,。
中國政法大學教授楊玉圣曾總結道，現(xiàn)有的中國大學排名,，問題很多,，主要體現(xiàn)在這樣幾個方面：第一，評價者缺乏權威性,。第二,，評價者缺乏公信力。第三,，評價者夾雜明顯的利益因素,。第四，評價指標一刀切,。第五,，評價標準缺乏針對性和有效性。這番指陳不是誣陷,，而是基于現(xiàn)實的事實判斷,，當大學排行榜日漸淪陷，其弊端日漸暴露，那些攪亂者最好的方式就是壽終正寢,。
回到武書連被指收取高校贊助一事上,，筆者期待司法部門及時介入，讓那些大發(fā)不義之財?shù)娜耸艿綉械膽吞?，同時也不要放過花錢買排名的高校,。唯有如此，當事人才可能吸取教訓,，大學排行榜也才可能被正名,。
 |
- 2009-05-06我也制作大學排行榜去
- 2009-05-06教育部:不贊成、不支持搞大學排行榜
- 2009-05-05大學排行榜制作者武書連被指收取高校贊助
- 2009-03-27擠出大學排行榜商業(yè)水分后還剩下什么,？
- 2009-03-22大學排行榜是又一個牙防組
|
|