諸多大學(xué)排行榜的權(quán)威性和公信力一向飽受非議,，天津大學(xué)校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要“贊助”,，遭到學(xué)校拒絕,。無獨(dú)有偶,，南開大學(xué)也遇到過類似的潛規(guī)則，對方明示或暗示校方提供“贊助”,，可以換取排行榜排位的上升,。
關(guān)于大學(xué)排名機(jī)構(gòu)收取咨詢費(fèi)和贊助費(fèi)的猜測幾年前就已存在，然而直到現(xiàn)在才有大學(xué)校長主動站出來證實(shí)這一潛規(guī)則,，不知道是讓人高興還是讓人感嘆,。排行榜的潛規(guī)則雖然捅破，但如同其他潛規(guī)則一樣,，要徹底打破還遙遙無期,，天津大學(xué)、南開大學(xué)拒絕了,，可是其他大學(xué)呢,？那些需要靠排名來提高名氣的普通大學(xué)，當(dāng)那些打著排行榜名義的制作機(jī)構(gòu)找上門來,，他們有拒絕的底氣和勇氣嗎,？恐怕很難。
其實(shí),，和社會上五花八門的排行榜一樣,，沒有多少人會相信大學(xué)排行榜真的反映了大學(xué)的實(shí)力排序，很明顯,，不同的排行榜同一高校的排名竟大相徑庭,，這本身就表明所謂的大學(xué)排行榜，很多時(shí)候根本就是某些機(jī)構(gòu)的變相撈錢工具，既無權(quán)威性,，也無真實(shí)性,。
然而，可悲之處就在于,，明知道排行榜是騙錢的把戲,，可不少大學(xué)卻心甘情愿地上當(dāng)受騙，交上一筆不菲的贊助費(fèi),，來換取排位的靠前,。可以說,，排行榜無情地?fù)糁辛烁咝＊?dú)立性的軟肋——由于缺乏自主權(quán),，使得高校需要憑借排行榜來獲得各種資源，比如生源,、社會影響力,，甚至是科研資金、課題分配,。
那些排名機(jī)構(gòu)為何能一定程度上決定著高校的資源分配,，原因在于：
其一，我們的高校評估本身就缺乏一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來自于學(xué)校歷史文化的積淀,，而不是什么重點(diǎn)本科、一般本科,、一流大學(xué),、211工程等。像哈佛大學(xué),、耶魯大學(xué)之所以成為常青藤名校,，就在于其百年的歷史積累,，根本不會重視外界的排名,。
其二，正是由于高校缺乏科學(xué)的測評標(biāo)準(zhǔn),，才給了那些民間排名機(jī)構(gòu)生存空間,，他們自己制定規(guī)則,，并利用已有的話語權(quán),，影響著資源的分配。
這不禁讓人想起了那個(gè)已經(jīng)死亡的牙防組,。既沒有認(rèn)證資格,，也沒有獲得認(rèn)證批準(zhǔn)，卻公然替產(chǎn)品認(rèn)證。所不同的是,，牙防組最終被定性為非法認(rèn)證,，并被撤銷,。但排名機(jī)構(gòu)為大學(xué)排名卻無關(guān)法律,，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨,，我們最多會指責(zé)大學(xué)的媚俗化,、大學(xué)排行榜的銅臭味,，除此以外,，還能做些什么呢？
中國現(xiàn)今的大學(xué)最需要的是去官僚化,、去行政化,，而不是什么商業(yè)化、市場化的排名,，高?；ㄥX買排名，無異于欺世盜名,。然而倘若連大學(xué)都喪失誠信的底線,，那社會的誠信勢必成為大問題。
大學(xué)排名,，就別再忽悠人了。
|
|