近日有人爆料,稱(chēng)中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組負(fù)責(zé)人武書(shū)連曾到成都理工大學(xué)作講座并拉取贊助費(fèi),?!扒珊稀钡氖牵撔T谒麄儼l(fā)布的大學(xué)排行榜上的急速進(jìn)位期,,正好與其向武書(shū)連支付費(fèi)用的時(shí)間基本重合,。(5月5日《人民日?qǐng)?bào)》)
類(lèi)似爆料,在今年3月份就曾有過(guò),。天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克透露,,曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門(mén)來(lái)索要“贊助”。南開(kāi)大學(xué)新聞發(fā)言人也表示該校有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷,。(3月21日《深圳晚報(bào)》)
新一年高考又臨近了,,這個(gè)時(shí)候,這種新聞當(dāng)然備受關(guān)注,。
對(duì)比兩條新聞,,人們難免會(huì)問(wèn):曾被天津大學(xué)和南開(kāi)大學(xué)拒絕的機(jī)構(gòu),是否就是武書(shū)連負(fù)責(zé)的中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組,??jī)尚楹尾恢苯酉蛏鐣?huì)公眾說(shuō)出 “一家”或“一些”排行榜機(jī)構(gòu)的名稱(chēng),?
大學(xué)排行榜的評(píng)價(jià)方法素受詬病,評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)收集的途徑存在爭(zhēng)議,,尚屬正常,。但是,如果評(píng)價(jià)課題組向大學(xué)“游說(shuō)”去收取贊助費(fèi),,并在排行榜上“致謝”,,那性質(zhì)就完全不同了,它與武書(shū)連課題組在2008年大學(xué)評(píng)價(jià)中首次揪住不放的抄襲,、剽竊等學(xué)術(shù)造假,,可以說(shuō)是一個(gè)媽生的兩個(gè)怪胎。
要消除人們心頭的疑云,,大學(xué)方面最有資格也最有責(zé)任站出來(lái)說(shuō)話(huà),。如果武書(shū)連沒(méi)有收贊助費(fèi),或者說(shuō)收了錢(qián)但沒(méi)有在排名上造假,,那至少事涉 “贊助費(fèi)”,、“潛規(guī)則”傳聞的學(xué)校,有必要為武書(shū)連作個(gè)證,。
如果武書(shū)連收了贊助費(fèi)并在大學(xué)排名上做了手腳,,那大學(xué)就是最大的受害者———沒(méi)給錢(qián)的大學(xué)排名受損,喪失了好的生源、可觀收入,,給了錢(qián)的大學(xué)也是“冤大頭”,,一旦停止給錢(qián)又會(huì)排名下跌,而堂堂高校做此委瑣之事,,不用說(shuō)更是滅自己的志氣。
不管為還原真相,,還是為自證清白,,高校都有必要站出來(lái),把自己知道的告訴大家,!
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-06教育部:不贊成,、不支持搞大學(xué)排行榜
- 2009-05-05大學(xué)排行榜制作者武書(shū)連被指收取高校贊助
- 2009-03-27擠出大學(xué)排行榜商業(yè)水分后還剩下什么?
- 2009-03-22大學(xué)排行榜是又一個(gè)牙防組
|