近日有人爆料,，稱中國大學評價課題組負責人武書連曾到成都理工大學作講座并拉取贊助費,?！扒珊稀钡氖?，該校在他們發(fā)布的大學排行榜上的急速進位期，正好與其向武書連支付費用的時間基本重合。（5月5日《人民日報》）
類似爆料，在今年3月份就曾有過。天津大學校長龔克透露,，曾有一家排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要“贊助”。南開大學新聞發(fā)言人也表示該校有過類似經(jīng)歷,。（3月21日《深圳晚報》）
新一年高考又臨近了,，這個時候,，這種新聞當然備受關(guān)注。
對比兩條新聞,，人們難免會問：曾被天津大學和南開大學拒絕的機構(gòu),，是否就是武書連負責的中國大學評價課題組？兩校為何不直接向社會公眾說出 “一家”或“一些”排行榜機構(gòu)的名稱,？
大學排行榜的評價方法素受詬病,，評價的標準和數(shù)據(jù)收集的途徑存在爭議，尚屬正常,。但是,，如果評價課題組向大學“游說”去收取贊助費，并在排行榜上“致謝”,，那性質(zhì)就完全不同了,，它與武書連課題組在2008年大學評價中首次揪住不放的抄襲、剽竊等學術(shù)造假,，可以說是一個媽生的兩個怪胎,。
要消除人們心頭的疑云，大學方面最有資格也最有責任站出來說話,。如果武書連沒有收贊助費，或者說收了錢但沒有在排名上造假,，那至少事涉 “贊助費”,、“潛規(guī)則”傳聞的學校,，有必要為武書連作個證。
如果武書連收了贊助費并在大學排名上做了手腳,，那大學就是最大的受害者———沒給錢的大學排名受損,，喪失了好的生源,、可觀收入,，給了錢的大學也是“冤大頭”,，一旦停止給錢又會排名下跌,，而堂堂高校做此委瑣之事，不用說更是滅自己的志氣,。
不管為還原真相,，還是為自證清白,，高校都有必要站出來,，把自己知道的告訴大家！
 |
- 2009-05-06教育部:不贊成,、不支持搞大學排行榜
- 2009-05-05大學排行榜制作者武書連被指收取高校贊助
- 2009-03-27擠出大學排行榜商業(yè)水分后還剩下什么,？
- 2009-03-22大學排行榜是又一個牙防組
|
|