《南方周末》4月17日發(fā)表《四川駐京辦主任：駐京辦取消對中央與地方損失都很大》一文，被認(rèn)為是替“駐京辦”辯護(hù),。
這不由讓人“想當(dāng)年”四人幫當(dāng)?shù)赖臅r(shí)候,，神氣活現(xiàn)的“羅思鼎”或“梁效”發(fā)表一個(gè)什么“重要文章”，很多情況下跟著就會(huì)出一篇“通稿”,?！巴ǜ濉崩锉厝慌e出若干“堅(jiān)決擁護(hù)”的代表人物，卻既不是“理論權(quán)威”姚文元也不是“紅色秀才”張春橋,，而是天南海北不相干的人,，什么“東方紅機(jī)械廠車工XYZ激動(dòng)地表示”，或者“青海省A縣B公社八大隊(duì)三小隊(duì)貧農(nóng)王大娘高興地說”,，反正是越不相干的人表的態(tài)越重要,。這說明連四人幫有時(shí)候還曉得避諱“王婆賣瓜，自賣自夸”,。
幾十年過去了,，現(xiàn)在“機(jī)械廠車工”和“貧農(nóng)王大娘”雖然不再時(shí)髦，但“國際貿(mào)易中心總經(jīng)理”和“股份有限公司董事長”不缺,，隨便拉他們來證明駐京辦萬萬“撤不得”,，會(huì)顯得多有說服力！但偏偏不,，偏偏弄了兩個(gè)貨真價(jià)實(shí)的“駐京辦主任”來自言自語,，你說要花多大的力氣叫人不去想“王婆賣瓜”那句話！
是呀,，大家都是“革命同志”,，隨便從哪個(gè)抽屜里都可以翻出一堆“上下一律平等”的規(guī)定,。只是在“個(gè)別地方”，實(shí)在很難說,。比如說某些省,，為了方便各縣、市的“革命同志”到省會(huì)辦事,，防止類似“真要打個(gè)車,，還進(jìn)不了部委大院”的“不平等”現(xiàn)象，縣,、市們在省會(huì)也設(shè)了“駐×辦”,。省里的領(lǐng)導(dǎo)雖然經(jīng)常“深入基層”,，奇怪的是我從未見省政府在下屬縣,、市設(shè)“駐×辦”。為什么,？很簡單,，人家是上級，到了你這里如果“進(jìn)不了部委大院”,，即使你膽大包天不在乎烏紗帽之類,，但“資金”、“項(xiàng)目”什么的,，你也不想要么,？“四川駐京辦主任”拿國與國的“大使館”來與“駐×辦”類比，其實(shí)非常不靠譜,，缺乏外交常識(shí),，因?yàn)橹辽偾罢叩脑O(shè)立是平等和對等的，后者卻不是這樣,。
不過我也認(rèn)為,，至少在目前，“駐×辦”還不能說撤就撤,。個(gè)中原因,，兩位“駐京辦主任”吞吞吐吐，我建議干脆挑明如下：首先必須承認(rèn),，我們多數(shù)干部是很善良的,。但在“個(gè)別上級部門”，的確存在“門難進(jìn),、人難見,、臉難看”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象短時(shí)間內(nèi)又不大可能完全根除,。下級為了順利辦事(公事或私事),，只好設(shè)立“駐×辦”負(fù)責(zé)“溝通”,。所以問題的關(guān)鍵是先使德行不改的“個(gè)別上級”消失，而不是急乎乎撤掉“駐×辦”,，對不對,？
 |
- 2009-04-21網(wǎng)友稱駐京辦易滋生腐敗 9成調(diào)查者贊同撤銷
- 2009-04-17四川駐京辦官員：駐京辦當(dāng)前不會(huì)消亡
- 2009-04-17網(wǎng)友自費(fèi)赴京調(diào)查駐京辦假茅臺(tái)引發(fā)質(zhì)疑
- 2009-04-16駐京辦生態(tài)鏈調(diào)查：亦官亦商經(jīng)營賓館營利
- 2009-04-16駐京辦的相關(guān)賬目何不盡快公開
- 2009-04-16受傷的為什么總是駐京辦
- 2009-04-15河南許昌及漯河駐京辦否認(rèn)所購茅臺(tái)用于接待
- 2009-04-13假茅臺(tái)不能要駐京辦也該清理
|
|