從醫(yī)改的議程設(shè)置到方案規(guī)劃,,從改革的理念目標(biāo)到體制機(jī)制的設(shè)計,,新醫(yī)改充滿了顛覆性,。但是,,它仍然是一個漸進(jìn)性改革。
新醫(yī)改從一開始就帶有某種顛覆性,。
新一輪醫(yī)療衛(wèi)生制度改革的導(dǎo)火索是國務(wù)院發(fā)展研究中心關(guān)于中國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的系列報告。媒體和民眾對報告的結(jié)論,,即醫(yī)改不成功的判斷出現(xiàn)了壓倒性的認(rèn)同,。如果政府醫(yī)改的思路和醫(yī)療衛(wèi)生制度不做出重大甚至是根本性的調(diào)整,社會是很難接受的,。正如新醫(yī)改方案指出的,,深化醫(yī)療衛(wèi)生制度改革,“是廣大人民群眾的迫切愿望”,。這種所謂的議程設(shè)置的“借力模式”,,在中國以往的社會改革中并不多見,畢竟它反映了政府內(nèi)部有不同的聲音,。
知識界的參與和受重視程度也是本次醫(yī)改的一大亮點,。北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué),、北京師范大學(xué),、國務(wù)院發(fā)展研究中心、世界銀行、世界衛(wèi)生組織等國內(nèi)外高校和機(jī)構(gòu)受中國政府委托,,開展“中國醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革總體思路和框架設(shè)計”的獨立平行研究,,先后提交了9份醫(yī)改方案。正式的醫(yī)改方案雖然一如政府文件的風(fēng)格,,但專業(yè)性明顯增強(qiáng),。知識界的參與無疑會增加政府決策“科學(xué)化”、“民主化”的砝碼,。
新醫(yī)改的最大改變就是對政府作用的再認(rèn)識,。這種再認(rèn)識除了體現(xiàn)在理念的更新和抽象的原則、框架和目標(biāo)外,,更重要的,,它體現(xiàn)在細(xì)節(jié)性的制度設(shè)計上。從某種意義上講,,體制機(jī)制的轉(zhuǎn)變是決定醫(yī)改成敗的關(guān)鍵,。加大政府投入是強(qiáng)化政府責(zé)任,實現(xiàn)政府承諾的有力保證,。新醫(yī)改方案首次明確提出,,政府衛(wèi)生投入增長幅度要高于經(jīng)常性財政支出的增長幅度,逐步提高政府衛(wèi)生投入占衛(wèi)生總費用的比重,。這為政府投入提出了量化指標(biāo)和剛性要求,。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)是各種利益和矛盾的交會點,是“看病難,、看病貴”問題的發(fā)源地,,對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和改革理應(yīng)成為政策關(guān)照的重點。由于我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)在所有制和人員隸屬關(guān)系方面的特點,,政府和醫(yī)療機(jī)構(gòu)有一定的利益同構(gòu),,使得醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理體制和運(yùn)行機(jī)制一直沒有理順。政府職責(zé)如何定位,,政府又怎樣履行這些職責(zé),,在很大程度上體現(xiàn)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的改革上。新醫(yī)改方案積極探索建立比較規(guī)范的公立醫(yī)院管理體制和運(yùn)行機(jī)制,。在管理體制改革方面,,努力實現(xiàn)政事分開、管辦分開,;在運(yùn)行機(jī)制改革方面,,建立和完善醫(yī)院法人治理結(jié)構(gòu)。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)的改革不能取得實質(zhì)性的進(jìn)展,,再多的政府投入也是徒勞,。
在現(xiàn)行醫(yī)療衛(wèi)生體制下,老百姓普遍感到“看病貴”,這與醫(yī)藥價格虛高有很大關(guān)系,。新醫(yī)改方案加大了對醫(yī)藥價格的干預(yù)和管制,。新醫(yī)改方案著力改革醫(yī)藥價格形成機(jī)制,包括對基本醫(yī)療服務(wù)實行政府指導(dǎo)價,,初步建立國家基本藥物制度,,探索建立醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、藥品供應(yīng)商的談判機(jī)制,,發(fā)揮醫(yī)療保障對醫(yī)療服務(wù)和藥品費用的制約作用等措施,。但是,對醫(yī)藥價格的管制和干預(yù),,是一把雙刃劍,,一方面它能使醫(yī)藥價格趨于合理,另一方面它又會影響醫(yī)療服務(wù)的提供和技術(shù)創(chuàng)新,。如何平衡這兩方面的影響,,需要更多的智慧。
從醫(yī)改的議程設(shè)置到方案規(guī)劃,,從改革的理念目標(biāo)到體制機(jī)制的設(shè)計,,新醫(yī)改充滿了顛覆性。但是,,它仍然是一個漸進(jìn)性改革,。首先,醫(yī)改所涉及的利益關(guān)系決定了這場改革不可能速戰(zhàn)速決,,特別是對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的改革,。其次,現(xiàn)行醫(yī)療衛(wèi)生體制并非一無是處,,新醫(yī)改目標(biāo)的實現(xiàn)不可能脫離既往改革所取得的成績和打下的基礎(chǔ),,特別是全民醫(yī)保是建立在各種基本醫(yī)療保險的基礎(chǔ)之上的。最后,,以中國目前的政策環(huán)境來看,想一步到位實現(xiàn)醫(yī)改目標(biāo)是不現(xiàn)實的,;同時實行顛覆性的社會改革也缺乏政治基礎(chǔ),。因此,醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革只能是一個漸進(jìn)的過程,。
◇ 張奇林 (武漢大學(xué)社會保障研究中心教授,、博導(dǎo))
- 2009-04-09手足口疫情背景下的新醫(yī)改期待
- 2009-04-09新醫(yī)改能否治愈“看病貴”?
- 2009-04-09世衛(wèi)總干事談新醫(yī)改:大方向正確 關(guān)鍵在落實
- 2009-04-09新醫(yī)改將加強(qiáng)對臨床使用量大的處方性藥品價格管理
- 2009-04-08新醫(yī)改的公益性并不排斥市場化
- 2009-04-08新醫(yī)改要看實效更要重長效
- 2009-04-089億資金出逃 新醫(yī)改方案多空觀
- 2009-04-08新醫(yī)改 專家點“亮”關(guān)鍵詞
|