浙江溫州官員低價(jià)購(gòu)買拆遷安置房,,此事被揭露后仍在繼續(xù)發(fā)酵。丑聞牽涉到49名舊城改建指揮部的內(nèi)部人員及94名公務(wù)員,,其中包括市政府,、人大、發(fā)改委,、公安局的多位局長(zhǎng),、主任、院長(zhǎng)、書記等,。前日,,改建指揮部發(fā)言人確認(rèn)情況屬實(shí),但不承認(rèn)存在違法違紀(jì),,也不存在如何處置官員們購(gòu)買的安置房問(wèn)題,,將來(lái)補(bǔ)上差價(jià)就行,并認(rèn)為發(fā)帖揭黑者閑著沒(méi)事干,,是別有用心,。
就事件的惡劣影響而言,溫州官方遲早要作出正式的表態(tài)和行動(dòng),。中紀(jì)委2007年對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律有新規(guī),,嚴(yán)查以明顯低于市場(chǎng)價(jià)購(gòu)房來(lái)謀取不正當(dāng)利益,。溫州官員弄權(quán)獲取安置房,價(jià)格為現(xiàn)有市價(jià)的1/3,,動(dòng)輒超過(guò)300平米,,實(shí)際上已構(gòu)成貪腐。要說(shuō)有什么特殊性,,大概就是丑聞的涉及面廣,,當(dāng)?shù)毓賳T集體犯禁。
正因?yàn)槭切姓w的不軌,,而非個(gè)別官員道德敗壞,,這將令任何形式的懲罰都預(yù)先喪失公信力。若補(bǔ)上差價(jià)就當(dāng)是完結(jié),,等于把這部分黑色收益洗白,,將在事實(shí)上認(rèn)可權(quán)力攫取安置房的合法性,強(qiáng)權(quán)就成了正義,。若勒令全部清退,,歷史賬要怎么算才能過(guò)民意關(guān)?而現(xiàn)時(shí)的集體犯禁又該予以怎樣的懲治才合法合規(guī),?權(quán)力癲狂,,傷害的是民生民心,同時(shí)令權(quán)力自身陷入難解的矛盾中,。
問(wèn)題是,早在幾年前溫州官員就在購(gòu)買安置房,,相關(guān)文件流傳在政府部門中,,上下皆知,這也不是秘密。一旦對(duì)權(quán)力的管理長(zhǎng)期失效,,它就成了過(guò)度強(qiáng)大的勢(shì)力,,與民爭(zhēng)利,排斥公義,,而且習(xí)慣用這樣的方式證明自身永遠(yuǎn)存在,。這不禁使人聯(lián)想,權(quán)力扭曲政策目的,,大規(guī)模參與拆遷安置房的配置過(guò)程已成常態(tài),,那么,它對(duì)現(xiàn)在發(fā)生的這一切或許并不擔(dān)憂,,至少其傲慢表現(xiàn)與民眾的憤怒很不相稱,。
在溫州事例中,,權(quán)力執(zhí)意選擇歧路而行,,它推動(dòng)舊城拆遷,它鉆政策漏洞,,它甚至化身政策,它習(xí)慣于改頭換面侵占大房子,??傊鼰o(wú)處不在,,把民眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)隔離在一邊,,最終固定下法外世界的規(guī)則,乃至于并不忌憚?wù)故舅圃斓年幱?。除非發(fā)生偶然事件,,比如這一次,民眾極少知道真相,。即便丑陋如本次溫州事件,,至今也沒(méi)聽見一聲道歉。無(wú)辜者不僅在平時(shí)被欺瞞,,事發(fā)之后也遭漠視。
在這樣的現(xiàn)狀下,,包含著一種習(xí)焉不察的危險(xiǎn),。權(quán)力不放過(guò)任何逐利的機(jī)會(huì),它的所得以民眾的失去為代價(jià),;民眾覺得被背叛了,,公益成了權(quán)貴算計(jì)的犧牲品,,甚至還迫使民眾順從于被安排、被決定的命運(yùn),。借助互聯(lián)網(wǎng)的傳播力,,溫州官員染指安置房得以曝光,怨聲載道,,再次印證并傳達(dá)了這種險(xiǎn)情,。要是正義不能成為力量,力量或自尋途徑成為正義,。這應(yīng)該不是危言聳聽,。
伴隨溫州官員購(gòu)房風(fēng)波,反對(duì)者的憤怒此起彼伏,。各種抗議當(dāng)轉(zhuǎn)化為權(quán)力階層的不安,,進(jìn)而真正重視由其傳遞的啟示。最近,,上海低調(diào)啟動(dòng)市管干部的房產(chǎn)申報(bào),,涉及2000名局級(jí),、副局級(jí)領(lǐng)導(dǎo),。申報(bào)者須寫明本人和配偶及子女購(gòu)房的時(shí)間,、價(jià)格、房源信息以及折扣等情況,。盡管申報(bào)結(jié)果不公開,,只供內(nèi)部掌握,但也證明,,要求官員公開財(cái)產(chǎn)并形成反腐制度的壓力并未離場(chǎng),。
溫州舊城改建指揮部賣的安置房沒(méi)有預(yù)售許可證,肯定違規(guī),。假若事情沒(méi)被檢舉,,在權(quán)力的傾力操控下,這些本屬細(xì)枝末節(jié),,絕不會(huì)影響權(quán)貴們的盛宴,。可是,,足以影射官方態(tài)度的是,當(dāng)?shù)赜懻摯速?gòu)房丑聞的知名論壇突然以技術(shù)原因關(guān)閉,,似乎暗示事態(tài)走向的不確定性,。雖然噤聲往往呼應(yīng)著某種立場(chǎng),如果權(quán)力不想自身演變?yōu)闉?zāi)難,就不該積蓄民怨,,繼續(xù)讓人悲觀,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-13溫州為什么批準(zhǔn)上百官員低價(jià)購(gòu)安置房?
- 2009-04-12溫州官員低價(jià)購(gòu)拆遷安置房改建指揮部占49人
- 2009-04-10溫州回應(yīng)官員低價(jià)購(gòu)買安置房 稱任何人都可申購(gòu)
- 2009-04-09網(wǎng)友稱溫州舊城改造安置房被低價(jià)賣給官員
|