購買"安置房"的官員既在信息未公開時獲得了優(yōu)先購買機會,,又以低于當時的市場價格買到了房子,,除了特權(quán),還能有別的什么原因?但愿當?shù)鼗貞?yīng)輿論的強硬,、生猛態(tài)度僅屬個別,,千萬別蔓延成一種普遍現(xiàn)象,。
針對公眾關(guān)注的當?shù)毓珓?wù)員購買安置房一事,,溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長金佩靜作出回應(yīng):不存在違法違紀的問題,也不存在如何處置官員們購買安置房的問題,,將來補上差價就行了,,并且義正詞嚴地說,“是別有用心的人在擴大事實,,吸引媒體注意,、閑著沒事干,這是個有心人,,但不實事求是”,。
回應(yīng)輿論的態(tài)度如此之強硬,好像還是第一次聽到,。
筆者注意到,,幾年前,,一個事件一旦觸發(fā)輿論關(guān)注,當事人往往保持沉默,,后來有了變化,有關(guān)人士一般都會站出來作某種回應(yīng),,盡管難免有敷衍之嫌,,但態(tài)度還算溫和。溫州“安置房”事件當事人對輿論的回應(yīng),,其強硬,、生猛的態(tài)度頗讓人感到意外。由此聯(lián)想到近日國家質(zhì)檢總局有關(guān)負責(zé)人對三鹿奶粉責(zé)任官員“異地升遷”事件的回應(yīng),,似乎也帶著一種居高臨下的強硬,,是否可將此視為一種新動向呢?
要求輿論百分之百的客觀,、公允,,是一種苛求。由此看,,被輿論抨擊的當事人作出積極回應(yīng),,也在情理之中,進一步說,,某些的確偏激,、失實的輿論引來當事人義正詞嚴的回應(yīng),也算一種“公平”,。不過有一點需要提醒:輿論畢竟是輿論,,白的即使暫時被說成黑的,終歸也會有水落石出的一天,。從這個意義上說,,被監(jiān)督者即使被輿論誤解、冤枉,,也應(yīng)當適當保持寬容和忍耐,,并通過最大限度的信息公開,消除公眾可能產(chǎn)生的誤解,。
在對輿論作出回應(yīng)時,,最要不得的就是這種強硬的態(tài)度?!鞍仓梅俊笔录斒氯藢浾摰幕貞?yīng),,就是這種強硬態(tài)度的典型一例??v觀其回應(yīng)輿論的理由,,邏輯混亂、自相矛盾之處一眼就可看出來。例如,,既然官員購買“安置房”那么理直氣壯,,干嗎還要“補上差價”?假如沒有此番輿論,,“差價”還會補嗎,?又如,一方面說“之所以會有大量官員購買安置房,,是因為當時信息并未公開”,,另一方面又說“只要有錢就可以買,你有錢你也可以來買”,,這不是強詞奪理嗎,?再如,“官員按照8000元/平方米和8600元/平方米購買,,跟當時市場價相差不大”,,相差不大也是差,問題是差的原因何在,?我們知道,,購買“安置房”的官員既在信息未公開時獲得了優(yōu)先購買機會,,又以低于當時的市場價格買到了房子,,除了特權(quán),還能有別的什么原因,?
但愿當?shù)鼗貞?yīng)輿論的強硬,、生猛態(tài)度僅屬個別,千萬別蔓延成一種普遍現(xiàn)象,?;剡^頭來說,回應(yīng)態(tài)度如此強硬,,只能造成公眾與一些地方官員之間更大的情緒對立,,只會把事情弄得更糟。
- 2009-04-13溫州為什么批準上百官員低價購安置房?
- 2009-04-12溫州官員低價購拆遷安置房改建指揮部占49人
- 2009-04-10溫州回應(yīng)官員低價購買安置房 稱任何人都可申購
- 2009-04-09網(wǎng)友稱溫州舊城改造安置房被低價賣給官員
- 2009-04-01投入近30億元 福州將開建17處安置房
- 2009-03-19荔城:加快安置房建設(shè)讓群眾早回遷
|