2008年5月的一天,，遭遇四五十人手持鎬把等器械非法強(qiáng)行拆遷,、懷抱孩子的妻子被打、自己被多人按倒在床上,，遼寧本溪市民張劍隨手從床上抄起一把水果刀,，向離他最近的人猛扎幾刀,，導(dǎo)致那人兩日后不治身亡。今年3月30日,，遼寧本溪市中級(jí)法院開庭審理此案,，檢察機(jī)關(guān)指控張劍故意傷害致死，辯護(hù)律師則以正當(dāng)防衛(wèi)為其辯護(hù),。
非法暴力拆遷層出不窮,，其中的“正當(dāng)防衛(wèi)”問題，可能系多年來被首次提出，因而備受關(guān)注,。
此間,，令我感到比較吃驚的是曹林先生在《刺殺強(qiáng)拆者，法律永不會(huì)鼓勵(lì)非理性》(4月3日央視網(wǎng))一文中表達(dá)的觀點(diǎn),。他寫道：“法律永遠(yuǎn)只支持理性的行為,，而不會(huì)鼓勵(lì)、縱容和原諒非理性,。法律支持正當(dāng)防衛(wèi),，贊成人在自己權(quán)利受侵害時(shí)以正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行防衛(wèi)，并不是鼓勵(lì)以暴制暴,，不會(huì)縱容人以非理性的方式去反抗非法侵犯,，而是鼓勵(lì)人以‘理性’的方式去防衛(wèi)?！薄扒榫w誰(shuí)都有,，而理性并不是人人都有的。法庭上不會(huì)坐著一群為情緒主宰的人,，他們永遠(yuǎn)依理性而判斷,?！?/p>
表面上此說能夠自圓其說,，但細(xì)究一下會(huì)發(fā)現(xiàn)其中處處自相矛盾。
首先,，“法律支持正當(dāng)防衛(wèi)……并不是鼓勵(lì)以暴制暴”著重強(qiáng)調(diào),，“正當(dāng)防衛(wèi)”不鼓勵(lì)“以暴制暴”。事實(shí)真是如此嗎,？可惜不是,！
中國(guó)古代各個(gè)朝代立法明確保護(hù)私宅不受侵犯。漢代禁止官吏夜入民宅,，無(wú)故入人室宅廬舍,，被主人殺死，主人無(wú)罪,。這一立法精神,，唐、宋都承襲,。明代《大明律》規(guī)定：“凡夜無(wú)故入人家內(nèi)者,，杖八十。主家登時(shí)殺死者,，勿論,。”今日美國(guó)立法保障公民合法擁有槍支；幾年前,，一位日本留學(xué)生誤入美國(guó)一家人的私宅,，因言語(yǔ)不通主人開槍將其殺死，而主人并不承擔(dān)刑事責(zé)任,。
從這些立法的精神和司法實(shí)踐看,，正當(dāng)防衛(wèi)的基本法理依據(jù)就是用合法的暴力制止和對(duì)抗非法入侵，哪怕這種非法入侵未必是暴力入侵,。我國(guó)《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臈l款,，同樣遵循了這一法理：“為了使國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人、搶劫,、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任,?！?/p>
其次，“法律……不會(huì)縱容人以非理性的方式去反抗非法侵犯,，而是鼓勵(lì)人以‘理性’的方式去防衛(wèi)”這種說法,，是對(duì)法律的“自我解釋”，在法律上是無(wú)效的,。通觀《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)乃斜硎?，只字沒有出現(xiàn)“理性”或“非理性”字樣。也就是說,，法律上只有正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)之分,，只有防衛(wèi)過當(dāng)或防衛(wèi)不過當(dāng)之別,，從來沒有、我相信也永遠(yuǎn)不會(huì)有“理性正當(dāng)防衛(wèi)”或“非理性正當(dāng)防衛(wèi)”之說,。
第三,，法律從來只能介入心靈上的精神疾病領(lǐng)域，可以通過科學(xué)的疾病學(xué)分析與鑒定,，對(duì)嫌疑人作精神病鑒定,，卻不能對(duì)人的思想、行為進(jìn)行“理性”與“非理性”鑒定,，因此,，不管是法庭還是其他人，任何人,、任何機(jī)構(gòu)都沒有權(quán)力以“理性”或“非理性”去定性他人行為,。
所以，討論法律問題最好還是回到法理,、法條本身,，否則不僅離題太遠(yuǎn)，而且容易走向悖謬,。
(作者系《中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)》評(píng)論主編)
 |
- 2009-04-02刺死暴力拆遷者案不可選擇性不司法
- 2009-04-01刺死暴力拆遷者不是正當(dāng)防衛(wèi)
- 2009-04-01刺死暴力拆遷者屬正當(dāng)防衛(wèi)符合刑法
|
|