久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

2008年5月的一天，遭遇四五十人手持鎬把等器械非法強(qiáng)行拆遷,、懷抱孩子的妻子被打,、自己被多人按倒在床上，遼寧本溪市民張劍隨手從床上抄起一把水果刀,，向離他最近的人猛扎幾刀,，導(dǎo)致那人兩日后不治身亡。今年3月30日,，遼寧本溪市中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案，檢察機(jī)關(guān)指控張劍故意傷害致死,，辯護(hù)律師則以正當(dāng)防衛(wèi)為其辯護(hù),。

非法暴力拆遷層出不窮，其中的“正當(dāng)防衛(wèi)”問(wèn)題,，可能系多年來(lái)被首次提出,，因而備受關(guān)注。

此間,，令我感到比較吃驚的是曹林先生在《刺殺強(qiáng)拆者,，法律永不會(huì)鼓勵(lì)非理性》(4月3日央視網(wǎng))一文中表達(dá)的觀點(diǎn),。他寫(xiě)道：“法律永遠(yuǎn)只支持理性的行為，而不會(huì)鼓勵(lì),、縱容和原諒非理性,。法律支持正當(dāng)防衛(wèi)，贊成人在自己權(quán)利受侵害時(shí)以正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行防衛(wèi),，并不是鼓勵(lì)以暴制暴,，不會(huì)縱容人以非理性的方式去反抗非法侵犯，而是鼓勵(lì)人以‘理性’的方式去防衛(wèi),?！薄扒榫w誰(shuí)都有，而理性并不是人人都有的,。法庭上不會(huì)坐著一群為情緒主宰的人,，他們永遠(yuǎn)依理性而判斷?！?/p>

表面上此說(shuō)能夠自圓其說(shuō),，但細(xì)究一下會(huì)發(fā)現(xiàn)其中處處自相矛盾。

首先,，“法律支持正當(dāng)防衛(wèi)……并不是鼓勵(lì)以暴制暴”著重強(qiáng)調(diào),，“正當(dāng)防衛(wèi)”不鼓勵(lì)“以暴制暴”。事實(shí)真是如此嗎,？可惜不是,！

中國(guó)古代各個(gè)朝代立法明確保護(hù)私宅不受侵犯。漢代禁止官吏夜入民宅,，無(wú)故入人室宅廬舍,，被主人殺死，主人無(wú)罪,。這一立法精神,，唐、宋都承襲,。明代《大明律》規(guī)定：“凡夜無(wú)故入人家內(nèi)者,，杖八十。主家登時(shí)殺死者,，勿論,。”今日美國(guó)立法保障公民合法擁有槍支,；幾年前,，一位日本留學(xué)生誤入美國(guó)一家人的私宅，因言語(yǔ)不通主人開(kāi)槍將其殺死，而主人并不承擔(dān)刑事責(zé)任,。

從這些立法的精神和司法實(shí)踐看,，正當(dāng)防衛(wèi)的基本法理依據(jù)就是用合法的暴力制止和對(duì)抗非法入侵，哪怕這種非法入侵未必是暴力入侵,。我國(guó)《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臈l款,，同樣遵循了這一法理：“為了使國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人、搶劫,、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任,?！?/p>

其次，“法律……不會(huì)縱容人以非理性的方式去反抗非法侵犯,，而是鼓勵(lì)人以‘理性’的方式去防衛(wèi)”這種說(shuō)法,，是對(duì)法律的“自我解釋”，在法律上是無(wú)效的,。通觀《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)乃斜硎?，只字沒(méi)有出現(xiàn)“理性”或“非理性”字樣。也就是說(shuō),，法律上只有正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)之分,，只有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或防衛(wèi)不過(guò)當(dāng)之別，從來(lái)沒(méi)有,、我相信也永遠(yuǎn)不會(huì)有“理性正當(dāng)防衛(wèi)”或“非理性正當(dāng)防衛(wèi)”之說(shuō)。

第三，法律從來(lái)只能介入心靈上的精神疾病領(lǐng)域,，可以通過(guò)科學(xué)的疾病學(xué)分析與鑒定,，對(duì)嫌疑人作精神病鑒定，卻不能對(duì)人的思想,、行為進(jìn)行“理性”與“非理性”鑒定,，因此，不管是法庭還是其他人,，任何人,、任何機(jī)構(gòu)都沒(méi)有權(quán)力以“理性”或“非理性”去定性他人行為。

所以,，討論法律問(wèn)題最好還是回到法理,、法條本身，否則不僅離題太遠(yuǎn),，而且容易走向悖謬,。

(作者系《中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)》評(píng)論主編)