去年引發(fā)熱議的廣東女司機(jī)開車撞死劫匪案,,塵埃落定——佛山中級(jí)人民法院確認(rèn),,該行為屬“正當(dāng)防衛(wèi)”,,不受刑事追究,。去年7月,,兩男子敲爛龍女士小汽車玻璃,,搶走車內(nèi)的一個(gè)裝有8萬(wàn)元現(xiàn)金和票據(jù)的手袋,坐上另一同伙的摩托車逃跑,。龍女士駕車追至小區(qū)綠化帶,,將摩托車連同摩托車上的三人撞倒,其中一人當(dāng)場(chǎng)死亡,。(3月26日《廣州日?qǐng)?bào)》)
法院對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的確認(rèn),,在網(wǎng)絡(luò)上贏得壓倒性的贊同,。近幾年,,小偷、劫匪被受害者開車撞死,、逼得跳河的案子并不少見(jiàn),一般“見(jiàn)義勇為者”總會(huì)責(zé)任難逃,。比如營(yíng)口的哥楊某被歹徒用刀逼著交出財(cái)物,,歹徒下車后,楊掉頭開車撞死歹徒,。法院一審判決:的哥犯故意傷害罪,處有期徒刑11年,,賠償歹徒家屬15萬(wàn)元,,后二審改判為4年。福建泉州市一小偷偷了自行車后逃跑,,失主雇了“摩的”追趕,。追趕途中,,小偷在機(jī)動(dòng)車道上被一輛大貨車撞倒,造成殘疾,。小偷告上法院,結(jié)果法院判失主承擔(dān)10%損失,。
這些判決跟普通民眾的“正義直覺(jué)”有了很大的沖突,。佛山的這個(gè)判決在很多人看來(lái)是“弘揚(yáng)正氣”,,但法院明顯有“刑事政策調(diào)整”的目的,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定有些牽強(qiáng),。
依照《刑法》,,正當(dāng)防衛(wèi)只適用于“正在發(fā)生”的不法侵害,如果侵害結(jié)束之后,,再對(duì)加害人施以打擊,,是謂“事后防衛(wèi)”,,就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。如果歹徒在摩托車上揮舞兇器,,威脅受害人交出財(cái)物,,龍女士開車撞人,那確定無(wú)疑是正當(dāng)防衛(wèi),。而歹徒在搶劫完成之后,,已經(jīng)與受害人脫離接觸,即不再對(duì)龍女士有像搶劫時(shí)的那樣高度危險(xiǎn)性,,這時(shí)的受害人便不能行使自衛(wèi)權(quán),,只能對(duì)歹徒追趕,、扭送和報(bào)警。
最近一些地方司法部門,,針對(duì)猖獗的犯罪,通過(guò)刑事政策的調(diào)整,,鼓勵(lì)警察要勇于開槍,,激勵(lì)公民要見(jiàn)義勇為,。但這種“鼓勵(lì)”又與其他判決的指導(dǎo)方向相反,,造成了混亂,,讓老百姓無(wú)所適從,。作為普通老百姓不想知道深?yuàn)W的刑法理論,,但希望法院可以給一個(gè)明確的說(shuō)法——被打劫之后,追還是不追,?這是個(gè)問(wèn)題,。
嫌犯的生命權(quán),、被害人的正當(dāng)自衛(wèi)權(quán)利以及打擊犯罪,、國(guó)家法治文明程度,,司法機(jī)關(guān)會(huì)有不同的側(cè)重,,判決結(jié)果也不盡相同,。最高法在《人民法院第三個(gè)五年改革綱要(2009-2013)》中強(qiáng)調(diào)了規(guī)范法官的自由裁量權(quán),希望今后司法機(jī)關(guān)能夠給百姓一個(gè)明確統(tǒng)一的說(shuō)法——追還是不追,?
上海 沈彬
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-03-27駕車撞劫匪撞死白撞論令人齒冷
- 2009-03-27撞死劫匪案定為正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)成判例
- 2009-03-27劫匪指錯(cuò)方向露餡 兩人被逮一人在逃
- 2009-03-26草叢里扔石頭 劫匪砸到警察
- 2009-03-26女車主駕車撞死劫匪 法院稱系正當(dāng)防衛(wèi)
- 2009-03-26女車主駕車撞死劫匪 法院稱系正當(dāng)防衛(wèi)
- 2009-03-23重慶槍殺哨兵劫匪被曝乘出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)
- 2009-03-20一天作案七起 瘋狂劫匪落法網(wǎng)
|