劉翔最近煩惱不斷:北京奧運(yùn)會(huì)棄賽后,,似乎人們就將這個(gè)賽場(chǎng)上的“國(guó)寶”不再當(dāng)寶貝,,兩次缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議,遭到了一些代表的質(zhì)疑,,甚至有委員說(shuō)“我是劉翔的話,,就自動(dòng)辭職”,,本周爆出他的代言廣告費(fèi)用暴跌80%以上。隨后,,江西的車主一氣之下將劉翔告上法庭,,原因就是劉翔代言的車子高速路上損毀嚴(yán)重,氣囊沒(méi)有打開(kāi),。
短短半年時(shí)間,,從“國(guó)寶”到被告,劉翔遭遇了冰火兩重天,。有人同情,,有人憤慨,劉翔到底該不該成為被告,?趙本山的《賣拐》被指為史上最牛的“忽悠劇”,。之后,,“忽悠”一詞更多地被人們用來(lái)比喻“廣告”,,且不說(shuō)大眾對(duì)廣告的定義是否準(zhǔn)確,從側(cè)面反映了中國(guó)廣告市場(chǎng)誠(chéng)信的缺失,。如今官司打到了劉翔頭上,,看來(lái)不管是凈化廣告環(huán)境,還是告誡明星們不要唯利是圖,,都是個(gè)很好的契機(jī),。
有法律人士指出,應(yīng)立法規(guī)范明星代言廣告,,使代言人在獲取高額利潤(rùn)和報(bào)酬的同時(shí),,不得不面對(duì)無(wú)視責(zé)任的惡果———高額罰款和名譽(yù)掃地的代價(jià)。但原則上應(yīng)考慮其是否是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,,即明星明知道產(chǎn)品有缺陷,,或者一個(gè)正常人都知道產(chǎn)品有缺陷仍為之代言,就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,。
如果這一判斷超出了代言人識(shí)別能力范圍,,那么代言人則將承擔(dān)道德上的譴責(zé)和商業(yè)代言費(fèi)用上的損失。
劉翔被起訴不是壞事,,至少可以讓一些明星在代言合同上簽字時(shí)不僅僅想著錢,,還不得不考慮社會(huì)責(zé)任。敲山震虎,,借此案例完善廣告法規(guī),,對(duì)于“國(guó)寶”劉翔來(lái)說(shuō)也是一種責(zé)任。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-03-27專家:劉翔商業(yè)價(jià)值評(píng)估真實(shí) 身價(jià)縮水87%
- 2009-03-26原告律師說(shuō)索賠并非起訴劉翔的目的
- 2009-03-25劉翔也開(kāi)代言車 專家推斷飛人不太可能賠錢
- 2009-03-24公眾有權(quán)知道在劉翔身上花了多少錢
- 2009-03-24田聯(lián)出臺(tái)搶跑即被罰出場(chǎng) 劉翔丟一看家本領(lǐng)
- 2009-03-24劉翔代言單價(jià)暴跌87% 恐落至03年水平
- 2009-03-24劉翔身價(jià)大降 閩企不妨逢低介入
- 2009-03-24劉翔禍起代言恐成被告 豪車出問(wèn)題致人受傷
|