近日有報(bào)道稱,，自雅典奧運(yùn)會以來，國家投在劉翔身上的錢超過了3000萬元,。對此,，體育總局田管中心副主任馮樹勇回應(yīng)：不可能！且發(fā)問：3000萬元是怎么算出來的,？(3月22日《都市快報(bào)》),。
從馮樹勇的回應(yīng)中可知，他不同意3000萬元的說法,。他“澄清”說：劉翔享受著與其他大多數(shù)高水平田徑運(yùn)動員相似的待遇,，一樣的宿舍，一樣的伙食,，同一個(gè)訓(xùn)練場地,，同樣的訓(xùn)練器械……田徑場花上百萬元更換新塑膠跑道，絕大多數(shù)田徑運(yùn)動員都要用,，這難道也要算在劉翔身上,？
筆者認(rèn)真閱讀了那篇報(bào)道，必須承認(rèn),，文章并非簡單地糾纏于劉翔是否高花費(fèi)了,，而是指向了中國田徑是否走上了“唯金牌論”這樣一個(gè)“畸形的發(fā)展軌道”——“這些年田管中心把所有的寶都孤注一擲地押在劉翔身上，這害了劉翔,，也害了中國田徑,。”坦率地講,，這樣的提醒不是毫無益處的,。對于這樣的質(zhì)疑，顯然不能將其簡單地列為“不值一駁的找茬”，倒是應(yīng)該從中看出一些關(guān)心體育發(fā)展的“善意”,。誠然,，作為“外人”,，恐怕說不清楚3000萬元是否準(zhǔn)確,，是怎么用的，但這些“說不清”不正是需要管理者“說清”的地方嗎,？
溫總理造過一個(gè)很好的句子,，“人民有權(quán)要求……”，既然體育管理部門用的是國家財(cái)政,，是納稅人的錢,，大家要求公開一下，在某個(gè)運(yùn)動員身上花了多少,、怎么花的,，也應(yīng)該屬于“有權(quán)”范圍之內(nèi)吧？
在前兩天的《福布斯》中文版“2009年中國名人榜”上,，劉翔收入一欄寫著1,。3028億元。對公眾而言,，大家可以不過問劉翔的個(gè)人收入,，但大家可以也有權(quán)利過問國家在劉翔身上的花費(fèi)。
|
|