“駐京辦”應(yīng)回歸其公共服務(wù)功能
采訪中,，一些專家學(xué)者對各級地方政府是否均有必要設(shè)立“駐京辦”提出質(zhì)疑,。他們認(rèn)為“駐京辦”雖在促進(jìn)派出地與京城的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，但付出的社會(huì)成本非常高,。在交通便利,、電子通訊高度發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)交易方興未艾的今天,，“駐京辦”的職能是加強(qiáng),、還是弱化值得商榷。
“‘駐京辦’應(yīng)適當(dāng)回歸其公共服務(wù)功能,，盡量減少負(fù)面影響,。”中國人民大學(xué)行政管理系教授、博士生導(dǎo)師毛壽龍認(rèn)為,，“駐京辦”如果陷入了“應(yīng)酬”和“接待”事務(wù)中不能脫身,，極可能演變?yōu)楫?dāng)?shù)卣谑锥荚O(shè)立的非理性的第二“行政中心”。
他建議各級政府“駐京辦”在目前應(yīng)適當(dāng)拓寬民本內(nèi)涵,，回歸其本來面目,，在信訪、社會(huì)協(xié)調(diào),、解決外來進(jìn)京人員的困難方面發(fā)揮空間更大、含義更廣的作用,。
“如果有必要的話,，還可借助公共平臺(tái)提供具體服務(wù)指南，如公民進(jìn)京可得到的協(xié)助范圍,、條件,，以及緊急援助電話和地址等?！v京辦’絕不能僅僅成為給領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人服務(wù)的‘駐京辦’,，搞名正言順的‘特殊化’。當(dāng)然,，如果首都以后在這些公共服務(wù)功能上發(fā)展很完善的話,，‘駐京辦’在這方面的功能也可以盡量弱化?！?/p>
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師李成言則認(rèn)為，在“駐京辦”的管理上,，應(yīng)建立一套切實(shí)可行的長效監(jiān)督管理機(jī)制,。“解決“駐京辦”監(jiān)管失控的問題,，需要雙管齊下,，一方面中央對大大小小的“駐京辦”來一次清理，該保留的予以保留,，該撤銷的一定撤銷,。保留的要登記造冊，規(guī)范管理,，財(cái)務(wù)透明,，接受審計(jì)。另一方面,，需要增加相關(guān)部委項(xiàng)目審批過程的透明度,，對過于集中的項(xiàng)目審批權(quán)給予相應(yīng)制約。終止‘駐京辦’‘跑部錢進(jìn)’的源頭驅(qū)動(dòng)力?！?/p>
北京中盛律師事務(wù)所杜立元律師建議,，國家審計(jì)部門對“駐京辦”每年要進(jìn)行統(tǒng)一、嚴(yán)格的獨(dú)立審計(jì),；主要負(fù)責(zé)人離任要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì),；一定級別領(lǐng)導(dǎo)干部及家屬入京須申報(bào)，并將其住址向組織部門登記備案,。
“從法治的角度來考慮管理,，則最好由國務(wù)院制定《外地政府（企業(yè)）駐京辦事處管理?xiàng)l例》，明確‘駐京辦’的機(jī)構(gòu)定位,、監(jiān)管權(quán)限,、法律責(zé)任等等，這樣方能興利除弊,，嚴(yán)格管理,。”
|
|