江中猴姑餅干不養(yǎng)胃引發(fā)官司
2015-07-10 11:11:00??來源:福州晚報 責(zé)任編輯:財經(jīng)頻道 我來說兩句 |
分享到:
|
■京華 李先生由于胃部不適,,在北京一家超市購買了“江中猴姑餅干”,,食用后發(fā)現(xiàn)其與普通餅干無異,。李先生認為該產(chǎn)品不是保健品也不是藥品,,宣傳上誤導(dǎo)了消費者,,故將銷售者,、生產(chǎn)者及廣告代言人徐靜蕾告上法庭,,要求十倍賠償貨款7830元,,并在媒體上公開道歉,。目前,北京市海淀法院已受理此案。 江中猴姑餅干既不是保健食品,,也不是藥品,,廠商卻大打“養(yǎng)胃”牌,在廣告中明示或暗示猴菇餅干對胃病的功效,,的確可能誤導(dǎo)消費者,,消費者對“養(yǎng)胃廣告”較較真是應(yīng)該的。 除了猴菇餅干,,還有不少食品在走“養(yǎng)胃”路線,,對此,消費者,、監(jiān)管部門,、法律都該較較真?!妒称钒踩ā返谄呤龡l規(guī)定,,“食品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實合法,不得含有虛假內(nèi)容,,不得涉及疾病預(yù)防,、治療功能”,嚴格講,,普通食品的“養(yǎng)胃廣告”在原則上違背了這一規(guī)定,。然而,讓人無奈的是,,如果從細節(jié)上探究,,“養(yǎng)胃”的概念又非常模糊,法律對“養(yǎng)胃”的具體含義,、標(biāo)準(zhǔn),、定性和評價缺乏明確規(guī)定,且“養(yǎng)胃”并不屬于國家食品藥品監(jiān)督管理總局確定的27項保健食品功能范疇,,“養(yǎng)胃”等用語也不是專業(yè)的醫(yī)療用語,。可以說,,“養(yǎng)胃廣告”是游走在法律的邊緣,。 法律對“養(yǎng)胃廣告”較真是消費者較真和監(jiān)管部門較真的前提,立法部門,、政府有必要用法律法規(guī)或立法解釋,、行政解釋的形式明確“養(yǎng)胃廣告”的性質(zhì)(合法或違法),、禁忌內(nèi)容與形式,、邊界、范圍和責(zé)任,給“養(yǎng)胃廣告”套上法律籠子,,使生產(chǎn)經(jīng)營者在廣告營銷時看清底線,,有法可依,使消費者在維權(quán)時有法可依,,使監(jiān)管部門在監(jiān)管時有法可依,。同時,我們還需要對“去火廣告”“清肺廣告”“補腦廣告”“壯陽廣告”等形形色色的食品功效廣告較較真,。 |
相關(guān)閱讀:
- [07-10] 江中猴姑餅干不養(yǎng)胃引發(fā)官司
- [07-10] 江中猴姑餅干不養(yǎng)胃引發(fā)官司
- [07-10] 江中猴姑餅干不養(yǎng)胃引發(fā)官司
- [07-10] 江中猴姑餅干不養(yǎng)胃引發(fā)官司
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |