近些年,，隨著中國經(jīng)濟改革日益深化,，有一些不善于聯(lián)系實際的學(xué)者,，用西方經(jīng)濟學(xué)理論教條來解釋中國經(jīng)濟現(xiàn)象,，以致引起嚴重誤導(dǎo),。事實上，西方主流經(jīng)濟學(xué)中某些脫離實際的傾向,，在引入中國后,，與國內(nèi)某些人崇洋媚外的心理結(jié)合在一起,，因而出現(xiàn)了一種“要理論不要實踐,，要外國不要中國”的“盲從西學(xué)”現(xiàn)象,。在發(fā)展模式上,，有的學(xué)者認為,，中國只能照搬西方發(fā)展道路,，搞傳統(tǒng)工業(yè)化,；在宏觀調(diào)節(jié)方面，他們僵化地引用凱恩斯主義總量調(diào)整政策,；關(guān)于通貨膨脹的原因和對策,，他們很“權(quán)威地”以教科書上的理論教訓(xùn)國人，將通脹簡單歸于貨幣現(xiàn)象,。由于錯誤認識通貨膨脹，他們主張采用緊縮貨幣政策來治理結(jié)構(gòu)性通脹,，以至于引發(fā)滯脹,；還以財稅增長有利于公平為由，拒絕將反通脹政策重點從貨幣政策轉(zhuǎn)向財政政策,。然而,，這類學(xué)者在實踐中盲從西派學(xué)者一再碰壁，無法解決中國增長中的特有問題,。

盲從西學(xué)的學(xué)者總是以西方理論來排斥中國自己的研究成果,，當中國的實踐證明這些思想是完全正確并決定采納這些做法時,，他們閉口不談中國人自己的創(chuàng)造,，卻總要以一些似是而非的西方權(quán)威的只言片語來加以貶低。實際上,，真正有水平的西方理論大家同樣對這種做法深惡痛絕,。筆者呼吁，為了中國社會科學(xué)的健康發(fā)展,，必須重申實踐是檢驗真理的唯一標準,。西方經(jīng)濟學(xué)的合理內(nèi)容應(yīng)當學(xué)習(xí)，但脫離實際地用西方經(jīng)濟理論來引導(dǎo)中國經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展,，只能將中國經(jīng)濟學(xué)推上歧途,。

雖然中國經(jīng)濟的改革開放沒有現(xiàn)成的理論模式，但大多數(shù)中國經(jīng)濟學(xué)家在理論探索和研究中,，深知與國際交流隔絕的弊端,，對來自西方的現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論表現(xiàn)了極大的熱情。在這一過程中,，中國的經(jīng)濟學(xué)家深入改革實踐,，保持著批判吸收的態(tài)度，進行了積極的創(chuàng)造,，提出了一個個創(chuàng)新理論,，將中國經(jīng)濟引導(dǎo)上了漸進式的社會主義市場經(jīng)濟道路，探索出了一條可持續(xù)發(fā)展的,、知識密集型的,、環(huán)境友好的、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)的新型工業(yè)化道路,。這些研究成果是改革實踐的產(chǎn)物,，是有目共睹的和正在成為現(xiàn)實的理論財富，但由于這些成果不是產(chǎn)生于西方,，在目前的理論領(lǐng)域受到了一些學(xué)者的輕視和排斥,。