3

虛擬經(jīng)濟應更好服務于實體經(jīng)濟

過度炒作資產(chǎn)影響健康穩(wěn)定發(fā)展,，擴大貧富差距，增加經(jīng)濟社會風險

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心,。在市場經(jīng)濟中,，實體經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展，離不開以金融業(yè)為核心的虛擬經(jīng)濟支持,。一方面,，金融市場的合理運行讓閑置資金匹配合適的實體經(jīng)濟投資領域，為實體經(jīng)濟發(fā)展提供融資平臺,，提高資金配置效率,；另一方面，金融市場能扮演風險識別的角色,，預警實體經(jīng)濟發(fā)展可能出現(xiàn)的問題,，也能促進實體行業(yè)之間的競爭。例如,，股市能將難以進入社會再生產(chǎn)的分散資金集聚起來,，滿足企業(yè)的融資需求；而股票的買入和賣出過程,，也是企業(yè)風險發(fā)現(xiàn)的過程,，對企業(yè)經(jīng)營能起到預警作用。

然而,，如果虛擬經(jīng)濟脫離實體經(jīng)濟盲目擴張,、過度炒作資產(chǎn)等現(xiàn)象蔓延泛濫,，也將產(chǎn)生巨大的危害——

影響經(jīng)濟社會發(fā)展。實體經(jīng)濟是社會財富和綜合國力的基礎,，是改善人民生活的基礎,，也是虛擬經(jīng)濟發(fā)展的基礎。虛擬經(jīng)濟的利潤最終來自實體經(jīng)濟,，離開了實體經(jīng)濟,，虛擬經(jīng)濟就會成為無源之水、無本之木,。如果不有力抑制“脫實向虛”,、遏制投機炒作，就會導致實體經(jīng)濟無法獲得虛擬經(jīng)濟的充分支持,，制約其較快發(fā)展,，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活,、實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展和保持社會穩(wěn)定,，最終也將影響虛擬經(jīng)濟的發(fā)展。

擴大社會貧富差距,。無論是房地產(chǎn)還是農(nóng)產(chǎn)品炒作,，最終結果都是價格急劇上漲進而產(chǎn)生泡沫。這個過程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者,，而受害者往往是后來的跟進者,，大多又是財富擁有量較少的群體。因此,，炒作的過程,，成了財富從窮人向富人集中的過程，貧富差距會因此而加大,。

增加經(jīng)濟社會風險,。炒作必然制造泡沫，這些泡沫雖然終會被實體經(jīng)濟消化,，但如果泡沫過大,、破滅，就會導致系統(tǒng)性風險,，甚至給金融系統(tǒng)帶來較大沖擊,。而投入炒作的大量資金灰飛煙滅，由此帶來的社會風險也不容忽視,。

這絕非危言聳聽，“脫實向虛”的國際教訓已有很多,。比如,，上世紀80年代日本股市崩盤后,，至今仍在拖累其實體經(jīng)濟；美國發(fā)生的次貸危機,，就是因為虛擬經(jīng)濟在監(jiān)管缺失的情況下脫離實體經(jīng)濟過度泡沫化,，信用程度較差和收入不高的借款人可以從貸款機構獲得貸款，貸款機構再通過金融衍生品從其他金融機構獲取資金,，一旦房價停止上漲,，就會導致貸款鏈條斷裂、泡沫破滅引發(fā)嚴重危機,。

在國內(nèi),，“脫實向虛”的危害也初現(xiàn)端倪。沿海一些企業(yè)大量借入高利貸,，一旦超過自身清償能力,，就選擇“跑路”，玩起“失蹤”,。據(jù)初步統(tǒng)計,，截至去年12月底，溫州老板“跑路”,、企業(yè)關閉或停產(chǎn)的事件已達100多起,。這種勢頭如不加以遏制，可能導致民間借貸市場崩盤,，投入其中的資金難以收回,，金融系統(tǒng)遭受損失。

牢牢把握發(fā)展實體經(jīng)濟這一堅實基礎,，培育好,、保護好有利于實體經(jīng)濟不斷壯大的沃土，并使虛擬經(jīng)濟更好地服務于實體經(jīng)濟發(fā)展,，已是刻不容緩,。