第三,，Web 2.0時(shí)代的媒介重構(gòu)將重組以國(guó)家為認(rèn)同對(duì)象的忠誠(chéng)度市場(chǎng)，外來(lái)信息的加速浸入與被征服的邊界內(nèi)國(guó)民將產(chǎn)生情感共振與信息循環(huán),，造成國(guó)家治理危機(jī)并威脅原有政權(quán)的統(tǒng)治,。“信息帝國(guó)主義”,、“數(shù)字封建主義”將成為沖擊與桎梏新型國(guó)民忠誠(chéng)的非人格化力量,，文化疏離與分裂行為將以交互性的方式,，浸透進(jìn)更廣大的重尋身份認(rèn)同的人群之中，國(guó)際政治的邊界愈發(fā)變得模糊,。

社交媒體的用戶通常會(huì)以情緒共享,、批判轉(zhuǎn)述、抱怨積蓄等各種形式,，質(zhì)疑政府的治理合法性與合理性,。根據(jù)聯(lián)合國(guó)委托的蓋洛普全球民意調(diào)查，2/3被調(diào)查人認(rèn)為本國(guó)政府并不是按照人民的意愿在管理國(guó)家,。[32]這種質(zhì)疑情結(jié)在Web 2.0時(shí)代的社交媒體中會(huì)產(chǎn)生傳染效應(yīng),，進(jìn)而有可能轉(zhuǎn)化為一些人國(guó)家忠誠(chéng)度的動(dòng)搖，并以對(duì)外移民,、跨國(guó)工作,、批判本國(guó)政府、美化他國(guó)制度甚至社會(huì)報(bào)復(fù),、恐怖主義等行為表露出來(lái),。

在《退出、呼聲與忠誠(chéng)》一書,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼反復(fù)論證,，影響集體發(fā)展慣性、鼓勵(lì)逃離與反抗的“退出呼聲”不斷加強(qiáng),，勢(shì)必瓦解群體的穩(wěn)定,。[33]這種“呼聲”可以通過(guò)歌曲、布道,、走私錄像帶等有效發(fā)出，也能夠通過(guò)報(bào)刊廣播等傳播渠道影響受眾的判斷力,。在Web 2.0技術(shù)的支持下,，每一個(gè)社會(huì)成員都具備發(fā)布信息、表達(dá)觀點(diǎn),、批判時(shí)局的能力與條件,，政權(quán)顛覆式的信息與建設(shè)性的批判、社會(huì)情緒化的抱怨混雜在一起,，加之現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的移民,、地區(qū)逃離、社會(huì)報(bào)復(fù)等信息的間歇性放大,，“退出呼聲”在一些轉(zhuǎn)型國(guó)家將出現(xiàn)空前的刺激效應(yīng),。這種刺激效應(yīng)在國(guó)家內(nèi)部被“帶路黨”[34]煽動(dòng)化、群體化,，在外部被相關(guān)勢(shì)力意識(shí)形態(tài)化,、武裝化之后,，國(guó)家穩(wěn)定就會(huì)受到巨大沖擊，甚至出現(xiàn)分裂危機(jī)與政權(quán)衰退,。

2011年初中東北非不少地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩,，就與內(nèi)部爭(zhēng)議技術(shù)化、擴(kuò)大化有關(guān),；而歐美國(guó)家個(gè)別城市的混亂中,，也出現(xiàn)了不少向往社會(huì)主義國(guó)家的口號(hào)，這些都是忠誠(chéng)度市場(chǎng)微妙變化的表現(xiàn),。尤其對(duì)于廣大轉(zhuǎn)型國(guó)家與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)弱國(guó)來(lái)說(shuō),，Web 2.0時(shí)代將進(jìn)一步加劇政治參與的無(wú)序狀態(tài)。社交媒體的開放特征,，將助長(zhǎng)這些國(guó)家政治素質(zhì)相對(duì)較低公民的絕對(duì)自由主義和無(wú)政府主義等極端民主化傾向,，擁有互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)優(yōu)勢(shì)的“信息帝國(guó)主義”很有可能會(huì)發(fā)動(dòng)“人海戰(zhàn)術(shù)”與“隱形入侵”，沖擊發(fā)展中國(guó)家的政治態(tài)度,、信仰與價(jià)值觀,，最終加劇公民對(duì)政治體系和民族文化的認(rèn)同危機(jī)。[35]更為危險(xiǎn)的是,，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)后,，很容易產(chǎn)生新型資本私有化與壟斷化，像谷歌,、Facebook,、Twitter等互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是私有化公司。它們與美國(guó)政府的權(quán)力相互協(xié)調(diào),、配合與聯(lián)姻,，構(gòu)筑著新場(chǎng)域的霸權(quán)，也延續(xù)了美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位,。正如新美國(guó)基金會(huì)2011年報(bào)告說(shuō)的,，“美國(guó)正在步入一個(gè)數(shù)字封建主義世界，這是一個(gè)由少數(shù)巨型公司統(tǒng)治的私有帝國(guó)”,，資本,、政治、強(qiáng)權(quán),、壟斷在一起的“邪惡聯(lián)姻”所產(chǎn)生對(duì)世界各國(guó)的沖擊效應(yīng),，目前還只看到了苗頭。[36]