（四）余論

在9·11事件十周年前夕,，美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站將“社交媒體的發(fā)明”與世界金融危機(jī),、中國(guó)和其他金磚國(guó)家的崛起等,，一并評(píng)為“9·11事件以來(lái)的十大事件”,，還認(rèn)為社交媒體的意義超過(guò)9·11事件本身,。[43] 這足以說(shuō)明Web 2.0技術(shù)對(duì)世界政治的重大意義與現(xiàn)實(shí)影響,，因?yàn)檎缃陙?lái)的現(xiàn)實(shí)所顯示的,，“社會(huì)媒體以無(wú)所不在的方便和可擴(kuò)展性的通信技術(shù),，本質(zhì)性地改變了組織,、社會(huì)以及個(gè)人之間的溝通方式”,。[44]這種巨大的改變對(duì)世界政治的沖擊與影響會(huì)呈現(xiàn)怎樣的變化，目前看,，不確定性才剛剛開(kāi)始,，未來(lái)的巨變還很難把握。

由于Web 2.0時(shí)代僅僅開(kāi)始幾年,，社交媒體所引起的世界變局還有許多值得研究的細(xì)節(jié),，比如，社交媒體與各國(guó)亂局的關(guān)系是偶然現(xiàn)象,，還是必然現(xiàn)象,？[45]社交媒體只是作為世界政治的工具，還是自變量,？社交媒體引起的群體行為與查爾斯·蒂利講傳統(tǒng)社會(huì)中的“集體暴力的政治”[46]有什么區(qū)別,？社交媒體影響世界變遷的政治動(dòng)員與傳播進(jìn)程有多少細(xì)節(jié)方面的案例分析？社交媒體拓展的國(guó)際博弈空間,，先前的政治邏輯是否仍然適用,？社交媒體所引起權(quán)力下沉的路徑是怎樣的？社交媒體在民主國(guó)家是否同樣有著監(jiān)督作用,？社交媒體如何沖擊與影響民主政體,？對(duì)中國(guó)下一步改革開(kāi)放會(huì)有怎樣的作用，等等，[47]這些問(wèn)題在學(xué)術(shù)研究中還存在許多空白點(diǎn)與不同的看法,，需要更多的實(shí)踐論證或定量分析,，但是，世界政治2.0的特性已經(jīng)出現(xiàn),，網(wǎng)絡(luò)傳播革命形成的全新社會(huì)場(chǎng)域與空間已相當(dāng)明顯,。對(duì)于這個(gè)新領(lǐng)域，中國(guó)決策層與學(xué)術(shù)界都應(yīng)該引起足夠的重視,。

另一方面,，隨著民族國(guó)家在全球與國(guó)家兩個(gè)層面的“去中心化”趨勢(shì)與Web 2.0技術(shù)的崛起幾乎同步，世界政治的范式會(huì)不會(huì)出現(xiàn)像量子力學(xué)的發(fā)現(xiàn)之于物理學(xué)那樣的變化,，筆者對(duì)此持樂(lè)觀態(tài)度,。從個(gè)人層面看，在Web 2.0技術(shù)塑造下,，普通個(gè)人升級(jí)成國(guó)際行為體的概率大大增加,，世界政治領(lǐng)袖的“秀場(chǎng)”擁有了新平臺(tái)；從社會(huì)層面看,，民眾與機(jī)器,、群體與國(guó)家、信息與權(quán)力,、數(shù)字流與世界政治等諸多關(guān)系之間的對(duì)抗或共謀,，出現(xiàn)了新的博弈空間，政治,、經(jīng)濟(jì),、科學(xué)、文化,、商業(yè),、軍事信息的交匯與轉(zhuǎn)移，形成更廣維度中的新權(quán)力結(jié)構(gòu),。競(jìng)爭(zhēng),、斗爭(zhēng)、對(duì)抗,、沖突,、磨擦，或者合作,、協(xié)調(diào),、溝通、對(duì)話和融合,，在新空間中的邏輯順序與演化路徑會(huì)更微妙與不確定性,，就像熱兵器之于農(nóng)業(yè)時(shí)代,，新大陸之于資本主義，核武器之于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)一樣,，Web 2.0技術(shù)對(duì)世界的影響目前只是在初始狀態(tài),；從國(guó)家層面看，發(fā)達(dá)國(guó)家捷足先登,，憑借自身的信息與創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)再次獲得對(duì)新興國(guó)家,、發(fā)展中國(guó)家的有利地位，信息繼政治,、經(jīng)濟(jì),、軍事及話語(yǔ)霸權(quán)之后，再次成為強(qiáng)國(guó)與弱國(guó)之間實(shí)力差距的附加杠桿,。如何縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家及其社會(huì)的數(shù)字鴻溝,，會(huì)成為世界政治博弈的前沿課題。