（四）余論

在9·11事件十周年前夕，美國《外交政策》網(wǎng)站將“社交媒體的發(fā)明”與世界金融危機(jī),、中國和其他金磚國家的崛起等,，一并評為“9·11事件以來的十大事件”，還認(rèn)為社交媒體的意義超過9·11事件本身,。[43] 這足以說明Web 2.0技術(shù)對世界政治的重大意義與現(xiàn)實影響,，因為正如近年來的現(xiàn)實所顯示的，“社會媒體以無所不在的方便和可擴(kuò)展性的通信技術(shù),，本質(zhì)性地改變了組織,、社會以及個人之間的溝通方式”。[44]這種巨大的改變對世界政治的沖擊與影響會呈現(xiàn)怎樣的變化,，目前看,，不確定性才剛剛開始，未來的巨變還很難把握,。

由于Web 2.0時代僅僅開始幾年,，社交媒體所引起的世界變局還有許多值得研究的細(xì)節(jié)，比如,，社交媒體與各國亂局的關(guān)系是偶然現(xiàn)象,，還是必然現(xiàn)象？[45]社交媒體只是作為世界政治的工具,，還是自變量,？社交媒體引起的群體行為與查爾斯·蒂利講傳統(tǒng)社會中的“集體暴力的政治”[46]有什么區(qū)別？社交媒體影響世界變遷的政治動員與傳播進(jìn)程有多少細(xì)節(jié)方面的案例分析,？社交媒體拓展的國際博弈空間,，先前的政治邏輯是否仍然適用,？社交媒體所引起權(quán)力下沉的路徑是怎樣的？社交媒體在民主國家是否同樣有著監(jiān)督作用,？社交媒體如何沖擊與影響民主政體,？對中國下一步改革開放會有怎樣的作用，等等,，[47]這些問題在學(xué)術(shù)研究中還存在許多空白點(diǎn)與不同的看法，需要更多的實踐論證或定量分析,，但是,，世界政治2.0的特性已經(jīng)出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)傳播革命形成的全新社會場域與空間已相當(dāng)明顯,。對于這個新領(lǐng)域,，中國決策層與學(xué)術(shù)界都應(yīng)該引起足夠的重視。

另一方面,，隨著民族國家在全球與國家兩個層面的“去中心化”趨勢與Web 2.0技術(shù)的崛起幾乎同步,，世界政治的范式會不會出現(xiàn)像量子力學(xué)的發(fā)現(xiàn)之于物理學(xué)那樣的變化，筆者對此持樂觀態(tài)度,。從個人層面看,，在Web 2.0技術(shù)塑造下，普通個人升級成國際行為體的概率大大增加,，世界政治領(lǐng)袖的“秀場”擁有了新平臺,；從社會層面看，民眾與機(jī)器,、群體與國家,、信息與權(quán)力、數(shù)字流與世界政治等諸多關(guān)系之間的對抗或共謀,，出現(xiàn)了新的博弈空間,，政治、經(jīng)濟(jì),、科學(xué),、文化、商業(yè),、軍事信息的交匯與轉(zhuǎn)移,，形成更廣維度中的新權(quán)力結(jié)構(gòu)。競爭,、斗爭,、對抗、沖突,、磨擦,，或者合作,、協(xié)調(diào)、溝通,、對話和融合,，在新空間中的邏輯順序與演化路徑會更微妙與不確定性，就像熱兵器之于農(nóng)業(yè)時代,，新大陸之于資本主義,，核武器之于大國競爭一樣，Web 2.0技術(shù)對世界的影響目前只是在初始狀態(tài),；從國家層面看,，發(fā)達(dá)國家捷足先登，憑借自身的信息與創(chuàng)新優(yōu)勢再次獲得對新興國家,、發(fā)展中國家的有利地位,，信息繼政治、經(jīng)濟(jì),、軍事及話語霸權(quán)之后,，再次成為強(qiáng)國與弱國之間實力差距的附加杠桿。如何縮小與發(fā)達(dá)國家及其社會的數(shù)字鴻溝,，會成為世界政治博弈的前沿課題,。