微博并非必然是“良藥”

時代周報：最近這幾年，很多事件通過網(wǎng)絡與輿論的放大，特別是推特,、“新浪微博”等工具,，最后演化成全民關注的公共事件—譬如“郭美美”事件正是如此目前國內(nèi)流行諸如“圍觀改變中國”等鼓勵公眾參與公共事件的呼吁與口號,。在你看來,，這種方式的公眾參與能否成為解決公共事件的良藥嗎？

趙鼎新：公眾參與無可厚非,，根本不能說哪種公眾參與好,，哪種公眾參與壞，這是他們的自由,。目前中國社會價值觀已經(jīng)走向多元化,，百姓對政府官員以及國內(nèi)的媒體在某些方面的報道有著不信任感，因此,，網(wǎng)絡,、微博等充當了百姓揭露社會黑暗、伸張正義的渠道,。

但網(wǎng)絡也是一個一哄而起的地方,，是謠言傳播的溫床。

警察打人拍照上微博,，可能會被解職,。從這個意義上講，這兩年微博的確很大程度上改變了中國,。但是,，如果網(wǎng)絡上公眾的廣泛參與可以被看做是民主的一種形式,，那么它只能算是一種“非程序的民主”。

這種“非程序的民主”一旦和容忍性很差的文化結(jié)合,，就會產(chǎn)生“多數(shù)暴政”,。當前網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)的惡意性的人肉搜索就是“多數(shù)暴政”的一種輕度體現(xiàn)。

總體說來,，網(wǎng)絡在公共事件中所起的作用并非“良藥”二字可以界定,，但它肯定會促進政府的執(zhí)政思考力。在目前情況下,，它是起到很多正面作用的,。但是，它并不能讓社會矛盾走向良性化,。

還有我想指出：與中國不同的是,，網(wǎng)絡在當前美國絕不是政治信息傳遞的主要平臺。

時代周報:從網(wǎng)絡的影響看,，目前有兩大趨勢,，一是社會抗爭中民粹主義有抬頭的傾向，一是知識分子似乎也分化得厲害,？

趙鼎新：中國目前的狀況不能簡單地被稱之為“民粹主義過濃”。老百姓有表達情緒和追求利益的權利,，對出現(xiàn)的群體性事件我們也不應該一味從負面的角度來考察,。

但另一方面，比如襲警事件,，當事人在殺掉了五六個警察后卻被很多人視為“英雄”,，包括很多媒體人、學者都在半公開場合表達了這種情緒,，這就比較危險了,。

任何東西都有兩面性，以美國為例,，這個國家最大的問題就是程序合法性在其政治生活的重要性過大,，而績效合法性在其政治生活中的重要性卻太低—因為美國左派勢力太弱，老百姓不會鬧,。咱們中國三十年來經(jīng)濟發(fā)展得好,，不但是中央的領導正確，而且是咱們的老百姓會折騰,，每個人想發(fā)財?shù)脜柡?，而且和政府斗得也厲害，搞得政府不得不小心做事?/p>

但是,，一旦民粹主義發(fā)揚光大就麻煩了,。好在現(xiàn)在崩掉的可能性不大,。原因有兩點：第一，經(jīng)濟發(fā)展勢頭好,，一俊遮百丑,。第二，知識分子分化得厲害,。

對于知識分子分化,，我們也得一分為二地看。首先,，知識分子墮落肯定會影響社會的風氣,，畢竟他們被看做是社會的良心。但是,，分化也有好處,。知識分子一分化，老百姓就沒有大型的意識形態(tài),，老百姓也不相信知識分子,，大規(guī)模的動亂就難以發(fā)生。