4　 民眾才是文化遺產(chǎn)的真正主人

《中國社會科學(xué)報》：在國家“深化文化體制改革，繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)”方針的指導(dǎo)下,，“非遺”保護該怎樣堅持文化自覺呢,？

馮驥才：知識界提出的對“非遺”保護的觀念與種種措施都得到了國家的認同。但在現(xiàn)實中,，問題最大的還是在政府的執(zhí)行層面上,。長期以來重經(jīng)濟,、輕文化的觀念,，致使文化在經(jīng)濟社會中處于弱勢。幾場明星云集的文化節(jié)和一大片斥資數(shù)億的文化場館不會在真正意義上使文化得到保護,。我們必須清醒地認識到,，民眾才是文化遺產(chǎn)的真正主人，而我們——無論是政府、商界還是專家學(xué)者,，都應(yīng)該以局外人的身份參與到文化遺產(chǎn)保護工作當中,。這其中，政府的定位是統(tǒng)籌管理,，學(xué)術(shù)界是科學(xué)指導(dǎo),，而商界則是在科學(xué)保護基礎(chǔ)之上進行適度參與，政府,、學(xué)界,、商界，任何一方的過度參與,，都會對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的自主傳承造成不必要的傷害,。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大都存在于民間文化中，民間文化既是現(xiàn)代民族國家整體文化的基石,，也是國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的基石,，是一種文化生命。當前,，我們必須調(diào)整現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本思路,，對保持自然生態(tài)與文化生態(tài)進行通盤考慮，遵循民間文化的內(nèi)在理路,，以本土民俗文化的有序開發(fā)促進中國整體性文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整,，實現(xiàn)民俗文化與現(xiàn)代經(jīng)濟之間的張力性共存。

我們現(xiàn)在常把文化自覺與文化自信并提,，這十分必要,。這兩個概念密切相關(guān)同時又有各自的內(nèi)涵。文化自覺是真正認識到文化的重要性和自覺地承擔(dān),；文化自信的關(guān)鍵是確實懂得中華文化所具有的高度和在人類文明中的價值,。否則自信由何而來？當前文化發(fā)展存在兩大障礙,，一是文化政績化,，另一個是文化產(chǎn)業(yè)化。文化直接影響著社會文明與全民素質(zhì),，不能為了暢銷,、票房、收視率,，為了利潤的最大化和“瘋狂的ＧＤＰ”而放棄文化固有的尊嚴,。

5　 “臨終搶救”是時代的使命

《中國社會科學(xué)報》：您把當前文化的搶救比喻為“臨終搶救”，是不是還有著什么重要的警示意義,？

馮驥才：“臨終搶救”是個醫(yī)學(xué)用語,，用在文化上表明我們的文化遺產(chǎn)遇到了新麻煩,、大麻煩。我們要搶救的是民間文化遺產(chǎn),，而民間文化遺產(chǎn)是指農(nóng)耕時代所創(chuàng)造的文化財富,。民間文化包含很廣泛，它包括農(nóng)耕時代民間的文化形態(tài),、文化方式,、文化產(chǎn)品等一切物質(zhì)和非物質(zhì)的遺存。我以為,，搶救比研究更重要,，對于文化僅僅有科學(xué)理性是不夠的，如果只是不自覺地注入人文的情懷和人文精神,，那么就等于將文化主動拋棄,。

例如中國的古村落，每座古村落都是一部厚重的書,，可是沒等我們?nèi)フJ真翻閱它,，它就在城市化和城鎮(zhèn)化的大潮中消失不見了。我擔(dān)心“舊村改造”的口號重演當年的“舊城改造”,，造成文化的失憶,。目前全國有230萬個村莊，普查顯示,，依舊保存與自然相融合的村落規(guī)劃,、代表性民居、經(jīng)典建筑,、民俗和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的古村落,，現(xiàn)在還剩兩三個；而在2005年時,，這個數(shù)據(jù)還是5000個,。

一個發(fā)生在身邊的典型例子就是楊柳青著名的畫鄉(xiāng)“南鄉(xiāng)三十六村”，曾經(jīng)“家家能點染,，戶戶善丹青”,，就在今年初，在城鎮(zhèn)化的建設(shè)中瞬間消失了,，我見證了它的蘇醒和最終的消失,，心里是很痛苦的，但畢竟我們作了一次“臨終搶救”,。我們還對山東地區(qū)古村落作了一個調(diào)查,，調(diào)查以后的結(jié)果非常吃驚，現(xiàn)今一座完整的古村落也沒有了,。其中重要的原因就是對商機和政績的不良追求,，一些地方打著新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化的幌子唯利是圖、盲目蠻干,，后果是在不自覺中消滅了傳統(tǒng)文化,。

中國古村落正在進入一個空前的消亡加速期，古村落不僅有它的歷史文化價值,、研究價值,、見證價值、學(xué)術(shù)價值,、審美價值,、欣賞價值，最重要的一個價值是它的精神價值,。溫總理在今年9月中央文史研究館成立60周年座談會上指出,，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中對于物質(zhì)遺產(chǎn),、非物質(zhì)遺產(chǎn)以及文化傳統(tǒng)的保護中存在三個問題,。首先，現(xiàn)在有些地方不顧農(nóng)民合法權(quán)益,，搞強制拆遷,，把農(nóng)民趕上樓，丟掉的不僅是古村落,，連現(xiàn)代農(nóng)村的風(fēng)光都沒有了,。其次，在城市建設(shè)中“拆了真的建了假的”,。大批真的物質(zhì)遺產(chǎn)被拆毀,，然后又花很多錢建了許多假的東西。最后就是城市的設(shè)計不是從這個地區(qū)文化的特點出發(fā),。

《中國社會科學(xué)報》：您認為應(yīng)該怎樣加強對古村落的保護,？

馮驥才：對古村落的保護，我認為可以通過四種形式來加強：首先是分區(qū)形式,，保持原有古村落不變,，在旁邊建設(shè)村民居住生活的新區(qū)，保留古村落的原汁原味,；其次是民居博物館形式,，把分散的經(jīng)典建筑和文化要素向一處集中，以集聚效應(yīng)加強保護,；再次是景觀形式,，在保留古村落架構(gòu)的基礎(chǔ)上，進行適當加固,、整修或開發(fā),，部分可用作旅游資源,；最后是原生態(tài)形式，徹底保持當?shù)氐脑鷳B(tài)生活,。

最近十年,，古村落快速消失，個別古村落以“可資旅游”的理由存在下來,，成為地方賣點,，這種結(jié)果是可悲的。沒有文化記憶和精神,，這些地方只是一個物質(zhì)性的空殼而已,。物質(zhì)文化是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要載體，一個村落進入旅游開發(fā)程序后,，按照商業(yè)規(guī)律進行改造,，符合商業(yè)運作規(guī)律就被保留下來，如果不符合商業(yè)規(guī)律的就被忽略,，文化被肢解,，不再是原來的面貌。因此,，古村落保護是未來十年中國文化最大的問題,。