japanese?av?一区二区,日韩午夜

您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 前沿資訊 > 正文

評析關(guān)于社會階層的四大流行理論

zs-bk.com?2010-10-18 16:13? 李強(qiáng)?來源：北京日報(bào) 我來說兩句

近年來,，隨著我國改革的深入，我國社會結(jié)構(gòu)和社會階層發(fā)生了很大的變化,。在關(guān)于社會分層的認(rèn)識上,，社會學(xué)界從分層角度提出了四種理論。

第一種：“十階層理論”,。陸學(xué)藝教授等將改革以來的社會分化表述為階級,、階層的分化,，認(rèn)為當(dāng)前中國社會已經(jīng)分化為“十大社會階層”，即國家與社會管理者階層,、經(jīng)理人員階層,、私營企業(yè)主階層,、專業(yè)技術(shù)人員階層,、辦事人員階層、個體工商戶階層,、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層,、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層,、城鄉(xiāng)無業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層,。為什么這樣分呢？根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)呢,？陸教授等認(rèn)為,，區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)有三個：組織資源、經(jīng)濟(jì)資源,、文化資源,。陸教授認(rèn)為，在三種資源中,，組織資源具有決定性意義（就好比馬克思說經(jīng)濟(jì)所有權(quán)具有決定性意義一樣）,，由于組織資源具有最重要意義，所以在十階層中,，國家干部排的位次最高,。但是，究竟應(yīng)該將哪一種資源放在分層標(biāo)準(zhǔn)的最重要的位置上,，這在社會分層研究上是個長期爭論的問題,，也不是很容易證明的。究竟哪一種資源在分層中最重要,，也還是需要爭論和探討的,。我曾經(jīng)寫過一篇文章，分析可以作為社會分層標(biāo)準(zhǔn)的資源有十種之多,。所以,，人們?nèi)∧囊环N資源作為首要資源往往與其政治目的有關(guān)，往往是為某一種政治理論服務(wù)的,。十階層理論的第二個結(jié)論是認(rèn)為：改革以來的中國社會階層結(jié)構(gòu)“從原先的金字塔型逐漸向橄欖型轉(zhuǎn)變”,。但是，如果細(xì)心考察人數(shù)和比例就會發(fā)現(xiàn)變化并沒有這樣快,，該十個階層無論人數(shù)還是比例主要還是集中在偏低的社會位置上,。所以,，全社會仍舊是金字塔型結(jié)構(gòu)。而且,，如果仔細(xì)考察每一個階層內(nèi)部成員的話,，就會發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部成員的貧富和經(jīng)濟(jì)地位的差異也還是很大的。

第二種：“社會斷裂”理論,。這一理論是由清華大學(xué)孫立平教授提出的,。該理論強(qiáng)調(diào)斷裂是結(jié)構(gòu)性的，造成社會斷裂的原因是社會的急劇轉(zhuǎn)型,、市場轉(zhuǎn)型,。由于轉(zhuǎn)型太快，很多社會階層都被淘汰或拋棄了,。該理論所講的斷裂是多方面的,，包括：國企改制中的斷裂、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的斷裂,、生產(chǎn)與消費(fèi)之間的斷裂,、文化的斷裂等。該理論認(rèn)為由于“多個時代的社會成分共存在一個社會之中”,，導(dǎo)致的社會斷裂是全方位的,。所以，在這里,，貧富分層也被解釋為是一種斷裂的關(guān)系,。當(dāng)然，如果社會真的斷裂了,，或連接不上了,，那樣的社會豈不就瓦解了？如果仔細(xì)考察該理論的話,，該理論對于中國社會發(fā)展的預(yù)測也并不都是悲觀的,，對于社會轉(zhuǎn)型也有樂觀的估計(jì)。所以,，該理論更多地是對于社會的一種警告,。

第三種：“倒丁字型的社會結(jié)構(gòu)”理論。這一理論是我提出來的,。我這樣說不是沒有根據(jù),，我是根據(jù)全國第五次人口普查“長表”的職業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算的。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),，中國的總體社會結(jié)構(gòu),，既不是“橄欖型”的，也不是“金字塔型”的,，而是呈現(xiàn)出一個倒過來的“丁字型”的社會結(jié)構(gòu),。我所使用的具體方法是,，采用“國際社會經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)”測量，從全國就業(yè)人口看,，發(fā)現(xiàn)了一個巨大的處在很低的社會經(jīng)濟(jì)地位上的群體,，該群體內(nèi)部的分值高度一致的，在形狀上類似于倒過來的漢字“丁”字型的一橫,，而丁字型的一豎代表一個很長的直柱形群體,，該直柱形群體是由一系列的處在不同社會經(jīng)濟(jì)地位上的階層構(gòu)成的。根據(jù)社會學(xué)的理論,，“金字塔型”社會結(jié)構(gòu)是一種很不理想的結(jié)構(gòu),，由于底層巨大容易產(chǎn)生社會矛盾。現(xiàn)在,，筆者所發(fā)現(xiàn)的“倒丁字型”的社會結(jié)構(gòu)，問題比“金字塔型”結(jié)構(gòu)還要嚴(yán)峻,，由于底層更大,，社會就更不穩(wěn)定，更容易產(chǎn)生社會沖突,?！暗苟∽中徒Y(jié)構(gòu)”體現(xiàn)出的最突出問題是城鄉(xiāng)分離。那么,，世界其他國家是這個樣子嗎,？當(dāng)然不是這樣，因?yàn)樗麄儧]有這么明顯的城鄉(xiāng)戶籍分野,。所以,，改造這樣的社會結(jié)構(gòu)難度還是非常大的，需要幾代人的努力,。目前的最大問題還是農(nóng)民問題,。所以，我同意中央的突出建設(shè)社會主義新農(nóng)村的政策取向,。其次就是中產(chǎn)階級欠缺的問題,。盡管大家都想推進(jìn)中產(chǎn)和中間部分的發(fā)展，但是實(shí)際上迄今為止,，這個階層比例很小,，算來算去大概在全部就業(yè)人口中占12%。換句話說,，占88%的就業(yè)者都不是中產(chǎn)階級,。所以，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變需要長時間的努力,。

第四種：“四個利益集團(tuán)”的理論,。這個理論是我與沈原博士,、孫立平教授合作提出的。該理論是根據(jù)改革以來人們利益獲得和利益受損的狀況,，將中國人分為四個利益群體或利益集團(tuán),，即特殊獲益者群體、普通獲益者群體,、利益相對受損群體和社會底層群體,。因?yàn)椋母锉旧砭褪巧鐣娼Y(jié)構(gòu)的調(diào)整,，而利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整顯然會使得一些集團(tuán)或群體獲得利益,，同時會使得另一些集團(tuán)損失利益。當(dāng)然,，“全贏”的局面——即社會每一個集團(tuán)都獲得利益,，社會整體利益上升也不是絕對不可能的。但是,，在目前要實(shí)現(xiàn)這種局面實(shí)在是太困難了,。近年的住房體制、醫(yī)療體制,、養(yǎng)老金體制,、失業(yè)保障體制的改革，幾乎每一項(xiàng)改革都難免會損傷一些人的利益,。四個利益群體的理論也是試圖對于當(dāng)前社會分化的情況作出一種解釋,。

那么，中央文獻(xiàn)中對當(dāng)前我國社會分層問題是怎么看的呢,？仔細(xì)閱讀十六大以來的中央文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn),，中央在分層問題上使用的是高、中,、低收入者的概念,。這就是說，承認(rèn)差異,，這與改革以前有很大區(qū)別,，改革以前是試圖消滅幾大差別。在有差別的前提下怎樣調(diào)整呢,？十六屆六中全會的文件是這樣講的：著力提高低收入者收入水平,，逐步擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過高收入,。在這里,，擴(kuò)大中等收入者比重是核心，因?yàn)樘岣叩褪杖胝呤杖胨降哪繕?biāo)就是推進(jìn)他們進(jìn)入中等收入者隊(duì)伍。黨的十六大報(bào)告首次提出了“擴(kuò)大中等收入者在全社會的比例”的戰(zhàn)略,。此后,，在中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的歷次重要文件中，都始終強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持這一戰(zhàn)略,。這一戰(zhàn)略的核心思想是要優(yōu)化階級階層結(jié)構(gòu),，要擴(kuò)大社會中間層，使社會從“金字塔型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤傲庑谓Y(jié)構(gòu)”或“紡錘型結(jié)構(gòu)”,。所以,，表面看來是一個收入分配政策的問題，但實(shí)質(zhì)上是要通過長期的政策變量,，最終調(diào)整社會結(jié)構(gòu),。（作者系清華大學(xué)社會學(xué)系教授）