銘刻中的稱(chēng)謂與曹操身份,、地位相吻合
《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》載,,曹操于建安十八年進(jìn)封“魏公”,建安二十一年進(jìn)爵“魏王”,,建安二十五年正月病逝于洛陽(yáng),,二月葬鄴之高陵,謚曰“武王”,。
高陵2號(hào)墓所出石牌中,,有7件記有“魏武王”之稱(chēng),有名者如“魏武王常所用挌虎大戟”,、“魏武王常所用挌虎短矛”,、“魏武王常所用挌虎大刀”、“魏武王常所用慰項(xiàng)石”等,。此中,,“魏武王常所用挌虎大戟”是正式發(fā)掘品,而它的發(fā)現(xiàn)則帶有“傳奇”色彩:因?yàn)椋?008年12月開(kāi)始發(fā)掘以來(lái),,基本上都是“清淤”再“清淤”,,沒(méi)有什么重要發(fā)現(xiàn)。直到2009年11月8日,,考古工作者在前室甬道門(mén)處發(fā)現(xiàn)一塊石牌,,清除泥土后,赫然出現(xiàn)“魏武王常所用挌虎”銘文,,他們十分高興,!但石牌下端殘缺。恰巧前些天出土的一塊小石能與之綴合,,組成完整的石牌,,全文為“魏武王常所用挌虎大戟”(見(jiàn)圖1)(新華社電:《曹操墓石牌出土詳情披露》,《北京青年報(bào)》2010年1月7日,,B2版),。另?yè)?jù)報(bào)道,“挌虎大刀”,、“慰項(xiàng)石”石牌銘刻則是從盜墓分子手中追繳回來(lái)的,,但其字體與墓中的發(fā)掘品“挌虎大戟”完全一樣,肯定是該墓之物,。此四件銘文中的“魏武王”不是曹操生前的稱(chēng)號(hào),,生前只稱(chēng)“魏王”;“魏武王”是曹操死后的“謚號(hào)”,。石牌上的銘文,,是曹操死后至下葬之前契刻的。曹操正月庚子(陰歷正月二十三)死于洛陽(yáng),,二月丁卯(陰歷二月二十一)葬于高陵,。這就意味著,這些有“魏武王”之稱(chēng)的銘刻,,在地面存在的時(shí)間不會(huì)超過(guò)27天,。須要說(shuō)明的是,那件石枕應(yīng)是曹操生前常用之物(見(jiàn)圖3),,但其上銘文也是曹操死后新刻上去的(刻于石枕的背面,,見(jiàn)圖2)。此“慰項(xiàng)石”應(yīng)該就是石牌中的“渠枕一”,。因?yàn)椋捍耸韮蛇吀?、中間低,,看起來(lái)很像“渠”,,故稱(chēng)“渠枕”。曹操患有“偏頭疼”,這件“石枕”可能是專(zhuān)治曹操“頭疼病”的,,銘刻者將此石枕稱(chēng)作“慰項(xiàng)石”,。
石牌銘刻中有“魏武王”稱(chēng)謂,是高陵2號(hào)墓為曹操墓的最有力證據(jù),。因?yàn)檫@個(gè)稱(chēng)謂是曹操的“謚號(hào)”,,曹操生前不會(huì)出現(xiàn)此“稱(chēng)謂”。而這一稱(chēng)謂的存在實(shí)際上只有九個(gè)月:建安二十五年十一月癸酉(陰歷十一月初一),,曹丕稱(chēng)“帝”,,追封其父曹操為“魏武帝”,曹操的“謚號(hào)”也就由“魏武王”變成“魏武帝”了,。因此,,“魏武王”稱(chēng)謂是一般“造假者”不會(huì)“假冒”的,也是難以“假冒”的,。從這個(gè)意義上講,,刻有“魏武王”之稱(chēng)的石牌(尤其是那件“慰項(xiàng)石”),是高陵2號(hào)墓為曹操墓的鐵證,。
有人指出,,“魏武王”之稱(chēng)不能作為曹操墓的“鐵證”,理由是:十六國(guó)時(shí)期的“魏國(guó)”建立者冉閔,,死后也謚“魏武王”,。他是魏郡內(nèi)黃人,死后很可能也葬于此地,。既然有兩個(gè)“魏武王”,,怎么就認(rèn)定:出有“魏武王”銘刻之墓的墓主就一定是“曹操”呢?
此話(huà)聽(tīng)起來(lái)有些道理,,但細(xì)審之則是“似是而非”:冉閔之父瞻(字弘武)是后趙國(guó)君石虎的養(yǎng)子,,冉閔(又稱(chēng)石閔)則是石虎的養(yǎng)孫(按:石虎是羯人,冉閔父子是漢人),。石虎死于公元349年,。公元350年,冉閔殺石鑒稱(chēng)帝,,建立魏國(guó),,都于“鄴”。公元352年,,冉閔在與前燕的戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘殺(斬于遼寧遏陘山),,冉閔建立的魏國(guó)不足三年就這樣“滅亡”了。冉閔被殺后,,前燕統(tǒng)治者慕容儁(鮮卑人)為緩和民族矛盾,,假意祭冉閔,,謚他為“武悼天王”,完全是做給漢族百姓看的,。況且,,冉閔的“謚號(hào)”不是“魏武王”, 而是“魏武悼天王”,,不應(yīng)與曹操的謚號(hào)混為一談,。冉閔被殺后,身首葬于何處,,亦無(wú)文字記載,。他死于公元352年,距曹操之死有132年,,即使今天發(fā)現(xiàn)了他的墓,,墓內(nèi)的器物也會(huì)與高陵2號(hào)墓的器物不一樣。冉閔生年不詳,,被殺時(shí)多大年齡不好考究,。不過(guò),石虎死時(shí)年55歲,。冉閔是他的“養(yǎng)孫”,,按10年一個(gè)“等級(jí)”算,石閔的年齡頂多也就在35歲左右,。因此,,冉閔死時(shí),充其量是個(gè)小“中年”,,與高陵2號(hào)墓中60歲左右的男性墓主根本對(duì)不上號(hào),。故該墓墓主不會(huì)是冉閔,沒(méi)有考慮的余地,。另外,,還有先生提到:東晉孫盛《魏氏春秋》中也有個(gè)稱(chēng)“魏武王”的人。但那是“文學(xué)作品”,,不可當(dāng)真為據(jù),。
總之,從東漢末年至魏晉南北朝這一歷史時(shí)期中,,謚號(hào)為“魏武王”的歷史名人只有曹操,,沒(méi)有第二位。安陽(yáng)高陵2號(hào)墓中既然出土有“魏武王”之稱(chēng)的石牌銘刻,,且不只一塊,,而是好幾塊,加上那件“魏武王常所用慰項(xiàng)石”是曹操治“頭疼”的專(zhuān)用品,,別人別處不可能出現(xiàn),,故安陽(yáng)高陵2號(hào)墓墓主必然是曹操,,不會(huì)有第二個(gè)“競(jìng)爭(zhēng)者”。
安陽(yáng)高陵2號(hào)墓墓主是曹操,,證據(jù)很多,諸如陵墓的位置與文獻(xiàn)記載吻合,、墓葬的規(guī)模形制與東漢末年諸侯王陵墓等級(jí)吻合,、墓中的隨葬物基本符合曹操生前提出的“薄葬”要求、墓中出土的銘刻稱(chēng)謂符合曹操的身份地位,、墓主人骨年齡測(cè)定與曹操死時(shí)年齡基本接近等等,。這是一條完整的證據(jù)鏈,每一條都很重要,。但是,,在這條證據(jù)鏈中,刻有“魏武王”之稱(chēng)的石牌是最為關(guān)鍵和最為核心的證據(jù),,由于它的出現(xiàn),,就基本可以判斷:該墓墓主必是曹操。當(dāng)然,,我不認(rèn)為其他證據(jù)不重要,,也不主張繞開(kāi)其他問(wèn)題,諸如:墓中的兩位女性死者是怎么一回事,?卞太后究竟葬在哪里,?曹操父子有沒(méi)有設(shè)置“疑冢”等等,。這些問(wèn)題都須要研究,,都須要向公眾作出合理的解釋?zhuān)駝t難以服人。然而,,不管這些問(wèn)題今后的最終解決結(jié)果如何,,都不會(huì)影響該墓墓主是曹操這一主要結(jié)論。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-19李義平:壟斷行業(yè)收入分配改革的理論廓清
- 2010-08-19中國(guó)發(fā)展的“密碼”:劃清“四個(gè)重大界限”
- 2010-08-19漳平加強(qiáng)危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸安全管理
- 2010-08-18在新農(nóng)村建設(shè)中推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展
- 2010-08-18社會(huì)建設(shè)重在承認(rèn)利益差別
|