社會管理服務(wù)由壟斷向競爭的轉(zhuǎn)變
在傳統(tǒng)的社會管理中,“政府是最習(xí)慣于采取壟斷方式進行管理活動的,,它常常把競爭看作一種浪費和重復(fù)……競爭往往使政府的宏觀調(diào)控變得困難”,。政府壟斷的方式可以保證廣覆蓋、均等化,、低水平的社會服務(wù),但同時也消除了公共服務(wù)機構(gòu)之間進行競爭的動力和壓力,。
改革開放以來,,隨著社會主義市場經(jīng)濟的逐步完善,競爭被逐步引入國家生活的各個領(lǐng)域。但在社會管理和服務(wù)方面,,競爭機制尚有諸多不足之處,。首先,“營利性公共領(lǐng)域”競爭機制缺乏,。政府壟斷了部分營利性較強的公共產(chǎn)品和服務(wù)的供給,。由于缺乏競爭壓力與風(fēng)險,政府一方面沒有動力建立成本核算,、過程監(jiān)督與績效管理體系,,造成冗員過多、成本過高,、缺乏創(chuàng)新的局面,;另一方面忽視公眾日益多樣化的需求,社會管理服務(wù)方式簡單,、內(nèi)容單一,、質(zhì)量低下。其次,,投入較多,、營利性較差的“強公共領(lǐng)域”的競爭失序。由于營利性公共領(lǐng)域缺乏政府的物質(zhì)支持和政策規(guī)范,,導(dǎo)致了公共領(lǐng)域內(nèi)赤裸裸的逐利現(xiàn)象,,強勢社會服務(wù)部門與私人部門相互勾結(jié),壓榨普通公眾,。社會管理服務(wù)領(lǐng)域的壟斷和競爭失序,,造成了公共產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量差、效率低,、公眾不滿意的局面,。因此,完善中國社會管理體系的過程不僅僅是破除壟斷,、引入競爭的過程,,而且要更加注重政府的“補缺位”,發(fā)揮政府在規(guī)范和引導(dǎo)競爭方面的作用,。
考慮到上述情況,,我國完善社會管理領(lǐng)域的競爭機制時,不能照搬西方的現(xiàn)成經(jīng)驗,,而應(yīng)結(jié)合我國的實際情況,,探索符合我國國情的社會管理中的競爭模式。首先,,“補缺位”,,完善政府社會管理的職能體系,,為社會管理領(lǐng)域的良性競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境。由于過分重視經(jīng)濟發(fā)展,,政府在社會管理領(lǐng)域的職能嚴重缺失,,一些公共產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)、供給中存在競爭混亂,、兩級分化,、質(zhì)量低下的局面。因此,,政府需要加大公共服務(wù)的投入力度,,完善社會管理職能,規(guī)范公共服務(wù)的競爭秩序,。其次,,在市場準(zhǔn)入環(huán)節(jié),政府應(yīng)該嚴格依照相關(guān)的法律,、法規(guī),、制度,通過招標(biāo)的方式選擇信譽良好,、技術(shù)先進,、成本低廉的企業(yè)或非營利組織進行項目合作。再次,,在市場監(jiān)管環(huán)節(jié),,政府應(yīng)以公共利益為出發(fā)點,一方面,,政府與企業(yè)都應(yīng)依據(jù)法定的合同來確保合作雙方履行各自權(quán)利和義務(wù),,另一方面,政府須制定完善的績效評估標(biāo)準(zhǔn),、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、價格標(biāo)準(zhǔn)等,迫使企業(yè)以滿足顧客需求為原則,,降低產(chǎn)品成本,、提高服務(wù)質(zhì)量。最后,,應(yīng)該充分認識到市場競爭的弊端,,即市場競爭的利益取向、效率取向和工具取向,,可能導(dǎo)致對公平,、和諧等價值被破壞,過分強調(diào)政府的“退出”只會適得其反,。因此在一些公共性較強的領(lǐng)域引入競爭的同時,,還必須考慮和確保弱勢群體的利益,,真正體現(xiàn)社會主義的優(yōu)越性,。
- 2010-08-05胡錦濤簽署通令給部分單位和個人記功
- 2010-08-05李忠杰:從黨的歷史中汲取營養(yǎng)和智慧
- 2010-08-05壟斷薪酬漲幅低于平均值能說明啥,?
- 2010-08-05解決養(yǎng)老金缺口要有實際措施
- 2010-08-05不應(yīng)再以GDP增速高低論英雄
|