經(jīng)過30多年的改革開放,，我們?nèi)〉昧撕艽蟮某煽?，為進(jìn)一步改革打下了堅實的基礎(chǔ),。但也不可否認(rèn)，我們在改革與發(fā)展過程中也積壓了一些社會矛盾和問題,，有些關(guān)鍵的矛盾和問題,，成為我們繼續(xù)深化改革的主要障礙。值得警惕的是,，近年來,，一些地方、一些部門把改革當(dāng)“道具”,，以改革的名義謀取地方,、部門和個人的利益，拖延改革的最佳時機(jī),，擠壓改革的有效空間,。
首先，改革取向“空洞化”,。主要表現(xiàn)為以改革的名義攝取和放大部門和個人利益,，使改革的基本價值“空置”，變成謀取私利的遮丑布,。在“剛性利益”與“柔性價值”的權(quán)衡中,，由于改革的核心價值缺乏制度的有效支撐,，促使“壟斷財富、權(quán)力財富,、暴力財富”膨脹,，結(jié)果一點(diǎn)一點(diǎn)地消解了我們一直倡導(dǎo)的核心價值。壟斷價格,、腐敗和權(quán)黑勾結(jié)腐蝕了最起碼的“社會信任”,。經(jīng)濟(jì)的“過度市場化”推動“公權(quán)市場化”邁出了危險的第一步，公眾對腐敗已見怪不怪,，使政府效率和公信力雙雙下降。強(qiáng)勢利益集團(tuán)“綁架改革”并以改革的名義使一些改革朝著有利于自己利益的方向發(fā)展,，嚴(yán)重擠壓“社會信任”這個成功改革的社會基礎(chǔ),，并最終把改革引入歧途。例如,，十七大以來,，中央一直強(qiáng)調(diào)改革的“民生”目的與價值，這是我們在對以前發(fā)展經(jīng)驗總結(jié)的基礎(chǔ)上形成的重要共識,，特別是在金融危機(jī)的形勢下,，這一共識對我們共度時艱，維護(hù)社會穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實意義,。而一些地方卻以改革的名義,，把公用事業(yè)當(dāng)成“搖錢樹”，進(jìn)行公用事業(yè)私有化,，當(dāng)然,，并不是說公用事業(yè)不要改革，但改革的路徑和目標(biāo)決不是私有化,，而是通過管理改革提升公共服務(wù)效率,，提升公共服務(wù)質(zhì)量,，讓老百姓更滿意,。
其次，改革措施“泡沫化”,。所謂“改革泡沫化”,，是指無關(guān)宏旨、或口號成分多操作成分少,、甚至明顯地偏向強(qiáng)勢利益集團(tuán)的改革措施一個接一個出臺,，又一個一個地不了了之，而事關(guān)全局的關(guān)鍵性改革以各種各樣的借口遲遲不進(jìn)行,，延緩了最佳改革時機(jī),，積壓了社會矛盾,，使“社會信任”這一有效改革的社會基礎(chǔ)遭到了極大的戕害，深入改革難以為繼,，改革空間進(jìn)一步縮小,。如干部選任過程中的腐敗，我們出臺了許多考評,、監(jiān)督,、民主等方面的改革措施，但效果不佳,，究其根本原因,，還是一個如何產(chǎn)生“一把手”的問題，誰來決定“一把手”的選用,，是群眾決定,，還是上級部門決定，這是遏制選人用人腐敗的“關(guān)鍵性改革”,，這個問題不解決,，其他許多“泡沫化改革”措施再多，看起來很熱鬧,，但不可能最終解決干部選任中的腐敗問題,。
最后，改革結(jié)果“工藝化”,。主要是指一些地方和部門把自己打著改革旗號所進(jìn)行的改革的結(jié)果一律看成是完美的,，不允許批評。這樣的事例很多,，就不一一列舉,。我要說的是，世界上沒有絕對完美的東西,，我們不能以維持現(xiàn)狀來擠壓或放棄進(jìn)一步深化改革的空間,。改革與發(fā)展無止境，要改革,、要發(fā)展，社會批評是一個基本的“助推器”,。必須真正落實人民群眾的“知情權(quán),、參與權(quán)、表達(dá)權(quán),、監(jiān)督權(quán)”,，切實通過公民社會的廣泛的社會批評，不斷擴(kuò)大我國改革與發(fā)展的空間?？傊?，中國下一步的改革與發(fā)展,，應(yīng)在價值理念,、路徑選擇和制度安排上有新突破，特別是在“關(guān)鍵性改革”上有實質(zhì)性突破,。謹(jǐn)防用非實質(zhì)性改革,、泡沫化改革、改革的名義擠壓深化改革的空間,，錯失改革的最佳良機(jī),。（作者為國家行政學(xué)院教授）
- 2010-08-02俞可平：政府創(chuàng)新的若干關(guān)注點(diǎn)
- 2010-07-29順昌：代表“四項”活動推動工作創(chuàng)新發(fā)展
- 2010-07-29用發(fā)展著的馬克思主義指導(dǎo)新的實踐
- 2010-07-29提高教育工作幸福指數(shù) 促進(jìn)人與社會和諧發(fā)展
- 2010-07-29幼兒教育不能背離公益性
|
|