今年以來，無論海外市場還是國內(nèi)金融市場,，對(duì)于地方政府投融資平臺(tái)的融資風(fēng)險(xiǎn)忽然變得異常擔(dān)心甚至恐慌,。忽視地方政府投融資平臺(tái)的融資風(fēng)險(xiǎn)顯然是不對(duì)的，但過分夸大也不客觀,，地方融資平臺(tái)貸款并不會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)的情況
在2009年應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過程中,，地方政府投融資平臺(tái)支持了基礎(chǔ)設(shè)施投資和城市化建設(shè)，為中國內(nèi)需的擴(kuò)張?zhí)峁┝朔e極的動(dòng)力,，也使得銀行貸款快速增長,。為此，這個(gè)平臺(tái)的融資風(fēng)險(xiǎn)開始引起監(jiān)管者關(guān)注,，不斷進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示和監(jiān)管指引,，促其平穩(wěn)發(fā)展。
但今年以來,，無論海外市場還是國內(nèi)金融市場,，對(duì)于地方政府投融資平臺(tái)的融資風(fēng)險(xiǎn)忽然變得異常擔(dān)心甚至恐慌,，不少機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為，地方政府投融資平臺(tái)的融資規(guī)模迅速增長,，會(huì)導(dǎo)致銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)迅速上升,，而房地產(chǎn)市場的調(diào)控將降低地方政府收入，進(jìn)而降低地方政府投融資平臺(tái)的負(fù)債償還能力,，引發(fā)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn),。
在當(dāng)前體制下，對(duì)地方政府投融資平臺(tái)應(yīng)規(guī)范化,，而不宜“妖魔化”
忽視地方政府投融資平臺(tái)的融資風(fēng)險(xiǎn)顯然是不對(duì)的,，但過分夸大也不客觀。過分夸大,，是因?yàn)楹鲆暳艘恍┮蛩?。例如，商業(yè)銀行對(duì)于在這類平臺(tái)中占70%以上數(shù)量的縣級(jí)地方政府投融資平臺(tái)一直持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度,，分析融資結(jié)構(gòu),，財(cái)政償還能力較強(qiáng)的省市級(jí)投融資平臺(tái)的融資占有主要比重；土地收入在地方政府收入中超過50%的城市實(shí)際上在中國屈指可數(shù),，絕大部分城市的財(cái)政收入結(jié)構(gòu)是多元化的,，對(duì)土地收入的依賴度相對(duì)有限。
在中國推動(dòng)城市化的進(jìn)程中,，地方政府通過各自的投融資平臺(tái)融資,，有其內(nèi)在的必然性，不能一概否定,。從一般意義看,，地方政府之所以要設(shè)立融資平臺(tái)，主要是因?yàn)樵谥袊侄愔频呢?cái)稅體制下,，中央和地方在事權(quán)和財(cái)權(quán)的分配方面,，出現(xiàn)了事實(shí)上的事權(quán)重心下移而財(cái)權(quán)重心上移，導(dǎo)致地方政府的事權(quán)和財(cái)權(quán)不對(duì)等,；同時(shí),，中國的轉(zhuǎn)移支付制度尚不完善。因此,，在中國城市化加快發(fā)展階段,，地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入較大，而大部分地方政府可支配財(cái)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足龐大的資金需求,，唯有尋求外部融資,。也因此，盡管目前中央政府及相關(guān)監(jiān)管部門的調(diào)控能在一定程度上限制信貸資金流入地方融資平臺(tái),，但在地方政府不允許直接舉債,、債券市場發(fā)展又嚴(yán)重滯后的情況下,，銀行貸款依然是地方政府籌集資金的主要渠道。
- 2010-05-11讓住房報(bào)告成為反腐利器
- 2010-05-11《廉政準(zhǔn)則》：反腐倡廉制度建設(shè)的重要舉措
- 2010-05-11中國面臨的五大機(jī)遇與三大挑戰(zhàn)
- 2010-05-10李捷：中國發(fā)展的三大歷史性突破
- 2010-05-10西門慶被爭搶,，鬧劇,？悲?。?/a>
|
|