三,、現(xiàn)在中國(guó)“發(fā)展中國(guó)家”的身份沒(méi)變,,將來(lái)也很難改變
中國(guó)是發(fā)展了,但“發(fā)展中國(guó)家”的身份仍沒(méi)有改變,,這是因?yàn)椋?/p>
第一,,世界公認(rèn)劃分“發(fā)達(dá)”與“不發(fā)達(dá)”的標(biāo)準(zhǔn),主要是看每個(gè)國(guó)家人均GDP的發(fā)展水平,,同時(shí)也考慮其社會(huì)其他方面的發(fā)展程度,。按照這一公認(rèn)的劃分標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)仍然屬于“發(fā)展中國(guó)家”的成員,。世界銀行把一國(guó)每年人均收入在6000美元以上的國(guó)家(有說(shuō)8000美元,,也有說(shuō)應(yīng)提高到1萬(wàn)美元)稱為高收入國(guó)家,即發(fā)達(dá)國(guó)家,。除GDP指標(biāo)之外,,發(fā)達(dá)國(guó)家還必須具備其他一些基本標(biāo)準(zhǔn),如城市人口比例,,中產(chǎn)階層比例,、穩(wěn)定的生活質(zhì)量、成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,、完善的社會(huì)保障體系等各個(gè)方面的指標(biāo),,無(wú)論從哪個(gè)方面看,中國(guó)都還相差很遠(yuǎn),。所以中國(guó)仍然屬于“發(fā)展中國(guó)家”成員,。
第二,從政治學(xué)意義和歷史發(fā)展背景上看,,中國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家都遭受過(guò)帝國(guó)主義和殖民主義的剝削和壓迫,,有相同的歷史遭遇,是同呼吸共命運(yùn)的。中國(guó)早就宣布永遠(yuǎn)屬于第三世界,,永不稱霸,,現(xiàn)在中國(guó)的外交政策仍以發(fā)展同發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系為基礎(chǔ)。這就是說(shuō)中國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家成員,,是同中國(guó)與世界歷史的發(fā)展相聯(lián)系的,。此外,迄今中國(guó)是世界大國(guó)中唯一仍面臨著被外來(lái)勢(shì)力分裂和肢解威脅的國(guó)家,,仍然保留著“發(fā)展中國(guó)家”特有的受人欺負(fù)的傷痕和烙印。
第三,,從發(fā)展趨勢(shì)看,,中國(guó)的“發(fā)展中國(guó)家”身份不僅現(xiàn)在沒(méi)改變,而且今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)也難以改變,。中國(guó)從GDP總量上達(dá)到世界第二或第一是可能的,,但即使實(shí)現(xiàn)了這一步,離現(xiàn)在“發(fā)達(dá)國(guó)家”按“人均量”計(jì)算的發(fā)展水平仍相差很遠(yuǎn),。問(wèn)題還在于中國(guó)是按科學(xué)發(fā)展觀的理念去求發(fā)展的,,必須考慮以人為本,必須考慮可持續(xù)發(fā)展,,必須考慮環(huán)境的許可和地球資源的承受力,,否則對(duì)地球、對(duì)人類(lèi),,當(dāng)然首先是對(duì)中國(guó),,都是一場(chǎng)災(zāi)難??傊?,13億人口的中國(guó)是不會(huì)按GDP“人均量”去追趕歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的。因此,,中國(guó)將長(zhǎng)期處于“發(fā)展中國(guó)家”的行列,。
四、中國(guó)沒(méi)脫離“發(fā)展中國(guó)家”的行列,,但可同時(shí)采用反映其新特點(diǎn)的一些新概念
我們?cè)谏蟼€(gè)世紀(jì)曾廣泛使用“第三世界”的概念?,F(xiàn)在我們廣泛采用“發(fā)展中國(guó)家”這個(gè)概念來(lái)代替“第三世界”這個(gè)概念,提法上的這一變化,,既繼承了“第三世界”這個(gè)概念原有的精髓,,同時(shí)又?jǐn)[脫和拋棄了它原來(lái)已陳舊過(guò)時(shí)了的東西。這一替換應(yīng)當(dāng)說(shuō)是很成功的?,F(xiàn)在“發(fā)展中國(guó)家”這個(gè)概念還在廣泛使用,,國(guó)際媒體和輿論不是指這個(gè)概念本身不合適,而主要是針對(duì)中國(guó)的新情況提出了質(zhì)疑。我認(rèn)為可根據(jù)新的形勢(shì),,在總體上不否定中國(guó)仍然屬于“發(fā)展中國(guó)家”成員的前提下,,也可以贊成使用“新興國(guó)家”這個(gè)概念。我們有個(gè)口號(hào)叫“振興中華”,,強(qiáng)調(diào)要“復(fù)興”,,稱中國(guó)為“新興國(guó)家”,與“發(fā)展中國(guó)家”的意思是一樣的,。當(dāng)然有時(shí)也可用“最大發(fā)展中國(guó)家”這個(gè)概念,,“發(fā)展中國(guó)家”幾個(gè)字表示其“所屬國(guó)家類(lèi)型”,“最大”二字反映中國(guó)實(shí)力之增強(qiáng),。根據(jù)國(guó)際上已廣泛使用“金磚四國(guó)”來(lái)指中,、俄、印,、巴(西)四國(guó),,將中國(guó)稱為“金磚國(guó)家(之一)”,我認(rèn)為也是可以的,。
鄧小平晚年在反思中國(guó)發(fā)展道路時(shí)曾說(shuō)過(guò):“過(guò)去我們講先發(fā)展起來(lái)?,F(xiàn)在看,發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少,?!保ā多囆∑侥曜V1975-1977(下)》,第1364頁(yè))鄧小平這番話主要講的是發(fā)展起來(lái)后中國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題“不比不發(fā)展時(shí)少”,,但我以為,,鄧小平此番話也同樣適用于中國(guó)在國(guó)際上遇到的問(wèn)題。目前中國(guó)在國(guó)際上所處的形勢(shì)和遇到的問(wèn)題,,不是過(guò)去那樣主要因?yàn)橹袊?guó)“不發(fā)展”所產(chǎn)生的問(wèn)題,,而是剛好相反,主要是因?yàn)橹袊?guó)“發(fā)展起來(lái)”之后所產(chǎn)生的新問(wèn)題,,而這類(lèi)新問(wèn)題也“不比不發(fā)展時(shí)少”,。對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題,我們要從新的角度來(lái)重新審視研究,,以求在重新研究我國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略,、政策和策略問(wèn)題時(shí),能夠有新的思路,,能夠有利于開(kāi)創(chuàng)新的局面,。(作者為中國(guó)當(dāng)代世界研究中心研究員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-07佟新:勞動(dòng)安全事故發(fā)生的深層次原因
- 2010-05-07高危崗位轉(zhuǎn)移與權(quán)利缺位
- 2010-05-07當(dāng)下哪些人“最可敬”
- 2010-05-07勞動(dòng)力市場(chǎng)變化與中國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保障改革
- 2010-05-07多少官員患有“網(wǎng)絡(luò)恐懼”癥
|