四,、哥本哈根會(huì)議的幾點(diǎn)反思
第一,,會(huì)議是成功的還是失敗的?積極地看,,應(yīng)該有成功的因素,,因?yàn)橐?guī)模之大、規(guī)格之高,,都是空前的,。有一些半成品,哥本哈根協(xié)議也是半成品,,經(jīng)過(guò)談判,,有個(gè)比較好的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文的評(píng)價(jià)是這樣,,中國(guó)政府的評(píng)價(jià)也是這樣,,有成功的因素,。但是比較客觀地看,成果確實(shí)不盡理想,。一是雙軌,、單軌變得模糊了,說(shuō)不清楚了,;二是沒(méi)有形成共識(shí)的有法律約束意義的會(huì)議文件,,發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際承諾遠(yuǎn)低于預(yù)期,,對(duì)發(fā)展中國(guó)家的要求高出巴厘路線圖,,發(fā)展中國(guó)家屬于失分,,發(fā)達(dá)國(guó)家屬于得分,。
第二,中國(guó)的“率先垂范”發(fā)達(dá)國(guó)家領(lǐng)情了嗎,? 我國(guó)決定,,2020年單位GDP二氧化碳排放量比2005年下降40-45%,,超出了巴厘路線圖要求,。我們希望能夠通過(guò)公布減排目標(biāo)爭(zhēng)取主動(dòng)。我們做這么大努力,,客觀地講我們是有困難的,一點(diǎn)水分都沒(méi)有,,而且是高限的,。但是中國(guó)“率先垂范”,,反而將發(fā)達(dá)國(guó)家的要價(jià)和預(yù)期調(diào)高了,他們不僅不跟進(jìn)減排,,而且指責(zé)中國(guó)目標(biāo)偏低,只是基準(zhǔn)線,,沒(méi)有額外努力,。
第三,氣候問(wèn)題談判是否形成了“兩國(guó)集團(tuán)(G2)”,?中國(guó)反對(duì)“中美共治”,、“兩國(guó)集團(tuán)”,,策略是鞏固南方陣營(yíng),,強(qiáng)化G77+中國(guó),。美國(guó)的策略也非常明確,,“抓大放小”:2001年美國(guó)推出京都議定書,,搞亞太清潔發(fā)展伙伴關(guān)系,,抓中,、美,、日,、印、澳和韓6個(gè)大國(guó),;后來(lái)進(jìn)一步擴(kuò)大搞20國(guó)集團(tuán),,然后不斷地強(qiáng)化G8+5;2006年開(kāi)始明確提出G2,。最后的結(jié)果將會(huì)是什么呢,?會(huì)后,,美國(guó)國(guó)務(wù)院官員又建議,,由世界溫室氣體排放大國(guó)來(lái)控制氣候談判過(guò)程,,所謂排放大國(guó)即美國(guó)加“基礎(chǔ)4國(guó)”,,如果這樣,,會(huì)形成新的“G2”,不僅歐盟會(huì)感到被“邊緣化”了,,發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)也會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步分化,。
第四,哥本哈根會(huì)議中,,發(fā)展中國(guó)家是否遭遇了程序陷阱,?按照公約的規(guī)則,,民主,、公開(kāi),、透明,,締約方主權(quán)平等,、廣泛參與,、協(xié)商一致,。這是公約的規(guī)則,。但是美國(guó)倡導(dǎo)大國(guó)機(jī)制,一些發(fā)達(dá)國(guó)家也要求修改談判規(guī)則,,搞多數(shù)原則,。談判本來(lái)是技術(shù)層面的問(wèn)題,國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人親赴一線,,談具體案文,直接上升到最高政治層面,。哥本哈根會(huì)議一開(kāi)始部長(zhǎng)就去了,,政府首腦直接參與小范圍技術(shù)層面磋商,這也是我們始料不及的,,應(yīng)該是蓄意安排的,。
第五,哥本哈根會(huì)議得到了什么成果,?完成雙軌談判是會(huì)議的重要目標(biāo),,但會(huì)議后,雙軌已變得模糊?,F(xiàn)在還在說(shuō)雙軌,,是因?yàn)閮蓚€(gè)工作組主席案文還在。但雙軌談判究竟是存,還是廢,,似乎并不明確。關(guān)于長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),,會(huì)議只確定了2度上限的目標(biāo),沒(méi)有確定“50-50”減排目標(biāo),。關(guān)于中期目標(biāo),,發(fā)達(dá)國(guó)家所承諾的減排目標(biāo)過(guò)低,而且經(jīng)過(guò)了打折,、摻水,,具有很大的不確定性;中國(guó)則自主訂立較高目標(biāo),,而且付諸行動(dòng),,是實(shí)打?qū)嵉哪繕?biāo)。在資金上,,不僅發(fā)達(dá)國(guó)家提供的數(shù)量偏低,,而且由發(fā)達(dá)國(guó)家政府出資這一條沒(méi)有明確。
五,、氣候談判的未來(lái)走向與選擇
未來(lái)氣候談判,,雙軌還是并軌,趨勢(shì)并不明確,。一種可能是沿著事實(shí)上的單軌前行,。關(guān)于長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)增加一些附加條款,,強(qiáng)行使發(fā)展中國(guó)家接受減排指標(biāo)。我們需要有思想準(zhǔn)備,。關(guān)于中期目標(biāo),,發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)領(lǐng)的目標(biāo)是否夠,是否有約束力,?發(fā)展中國(guó)家顯然要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)提出高要求,。
關(guān)于資金,發(fā)達(dá)國(guó)家要求發(fā)展中新興經(jīng)濟(jì)體出資,,分化發(fā)展中國(guó)家,,拉攏小島國(guó)和最不發(fā)達(dá)國(guó)家,強(qiáng)化市場(chǎng)途徑,。對(duì)于“三可”,,發(fā)達(dá)國(guó)家在未來(lái)談判中,,必將明確技術(shù)細(xì)節(jié),強(qiáng)化對(duì)發(fā)展中國(guó)家自主行動(dòng)的“三可”,,將對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成很大壓力,。在程序上,美國(guó)的大國(guó)路線能走多遠(yuǎn),?如果中國(guó)明確反對(duì),,美國(guó)就走不了多遠(yuǎn)。
中國(guó)如何選擇,?在戰(zhàn)略格局與程序上,,需要強(qiáng)化G77+中國(guó)這一南方陣營(yíng),把“基礎(chǔ)四國(guó)”融于發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng),;避免G2格局,。在談判程序上,遵循并強(qiáng)化透明,、民主,、參與、協(xié)商一致原則,,需要明確反對(duì)“小集團(tuán)”,。我們不可放棄資金技術(shù)要求。中國(guó)要還是不要資金技術(shù),,是發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部事務(wù),,但公約議定書的原則不可以破。關(guān)于長(zhǎng)遠(yuǎn)和中期減排目標(biāo),,我們需要以攻為守,,宣傳中國(guó)的努力與績(jī)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-24提高城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的科學(xué)性
- 2010-03-24全國(guó)婦女兒童工作協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)議召開(kāi)
- 2010-03-242010年兩會(huì)宣傳報(bào)道研討會(huì)在京召開(kāi)
- 2010-03-23《政府工作報(bào)告》五種少數(shù)民族文字單行本出版
- 2010-03-23教育觀念關(guān)乎培養(yǎng)什么樣的人
|