四,、哥本哈根會議的幾點(diǎn)反思
第一,,會議是成功的還是失敗的,?積極地看,應(yīng)該有成功的因素,,因?yàn)橐?guī)模之大,、規(guī)格之高,都是空前的,。有一些半成品,,哥本哈根協(xié)議也是半成品,經(jīng)過談判,有個比較好的基礎(chǔ)和起點(diǎn),。聯(lián)合國秘書長潘基文的評價是這樣,,中國政府的評價也是這樣,有成功的因素,。但是比較客觀地看,,成果確實(shí)不盡理想,。一是雙軌,、單軌變得模糊了,說不清楚了,;二是沒有形成共識的有法律約束意義的會議文件,,發(fā)達(dá)國家實(shí)際承諾遠(yuǎn)低于預(yù)期,對發(fā)展中國家的要求高出巴厘路線圖,,發(fā)展中國家屬于失分,,發(fā)達(dá)國家屬于得分。
第二,,中國的“率先垂范”發(fā)達(dá)國家領(lǐng)情了嗎,? 我國決定,2020年單位GDP二氧化碳排放量比2005年下降40-45%,,超出了巴厘路線圖要求,。我們希望能夠通過公布減排目標(biāo)爭取主動。我們做這么大努力,,客觀地講我們是有困難的,,一點(diǎn)水分都沒有,而且是高限的,。但是中國“率先垂范”,,反而將發(fā)達(dá)國家的要價和預(yù)期調(diào)高了,他們不僅不跟進(jìn)減排,,而且指責(zé)中國目標(biāo)偏低,,只是基準(zhǔn)線,沒有額外努力,。
第三,,氣候問題談判是否形成了“兩國集團(tuán)(G2)”?中國反對“中美共治”,、“兩國集團(tuán)”,,策略是鞏固南方陣營,強(qiáng)化G77+中國,。美國的策略也非常明確,,“抓大放小”:2001年美國推出京都議定書,搞亞太清潔發(fā)展伙伴關(guān)系,抓中,、美,、日、印,、澳和韓6個大國,;后來進(jìn)一步擴(kuò)大搞20國集團(tuán),然后不斷地強(qiáng)化G8+5,;2006年開始明確提出G2,。最后的結(jié)果將會是什么呢?會后,,美國國務(wù)院官員又建議,,由世界溫室氣體排放大國來控制氣候談判過程,所謂排放大國即美國加“基礎(chǔ)4國”,,如果這樣,,會形成新的“G2”,不僅歐盟會感到被“邊緣化”了,,發(fā)展中國家陣營也會出現(xiàn)進(jìn)一步分化,。
第四,哥本哈根會議中,,發(fā)展中國家是否遭遇了程序陷阱,?按照公約的規(guī)則,民主,、公開,、透明,締約方主權(quán)平等,、廣泛參與,、協(xié)商一致。這是公約的規(guī)則,。但是美國倡導(dǎo)大國機(jī)制,,一些發(fā)達(dá)國家也要求修改談判規(guī)則,搞多數(shù)原則,。談判本來是技術(shù)層面的問題,,國家領(lǐng)導(dǎo)人親赴一線,談具體案文,,直接上升到最高政治層面,。哥本哈根會議一開始部長就去了,政府首腦直接參與小范圍技術(shù)層面磋商,,這也是我們始料不及的,,應(yīng)該是蓄意安排的,。
第五,哥本哈根會議得到了什么成果,?完成雙軌談判是會議的重要目標(biāo),,但會議后,雙軌已變得模糊?,F(xiàn)在還在說雙軌,,是因?yàn)閮蓚€工作組主席案文還在。但雙軌談判究竟是存,,還是廢,,似乎并不明確。關(guān)于長遠(yuǎn)目標(biāo),,會議只確定了2度上限的目標(biāo),,沒有確定“50-50”減排目標(biāo)。關(guān)于中期目標(biāo),,發(fā)達(dá)國家所承諾的減排目標(biāo)過低,而且經(jīng)過了打折,、摻水,,具有很大的不確定性;中國則自主訂立較高目標(biāo),,而且付諸行動,,是實(shí)打?qū)嵉哪繕?biāo)。在資金上,,不僅發(fā)達(dá)國家提供的數(shù)量偏低,,而且由發(fā)達(dá)國家政府出資這一條沒有明確。
五,、氣候談判的未來走向與選擇
未來氣候談判,,雙軌還是并軌,趨勢并不明確,。一種可能是沿著事實(shí)上的單軌前行,。關(guān)于長遠(yuǎn)目標(biāo),發(fā)達(dá)國家會增加一些附加條款,,強(qiáng)行使發(fā)展中國家接受減排指標(biāo),。我們需要有思想準(zhǔn)備。關(guān)于中期目標(biāo),,發(fā)達(dá)國家認(rèn)領(lǐng)的目標(biāo)是否夠,,是否有約束力?發(fā)展中國家顯然要對發(fā)達(dá)國家的目標(biāo)提出高要求,。
關(guān)于資金,,發(fā)達(dá)國家要求發(fā)展中新興經(jīng)濟(jì)體出資,,分化發(fā)展中國家,拉攏小島國和最不發(fā)達(dá)國家,,強(qiáng)化市場途徑,。對于“三可”,發(fā)達(dá)國家在未來談判中,,必將明確技術(shù)細(xì)節(jié),,強(qiáng)化對發(fā)展中國家自主行動的“三可”,將對發(fā)展中國家造成很大壓力,。在程序上,,美國的大國路線能走多遠(yuǎn)?如果中國明確反對,,美國就走不了多遠(yuǎn),。
中國如何選擇?在戰(zhàn)略格局與程序上,,需要強(qiáng)化G77+中國這一南方陣營,,把“基礎(chǔ)四國”融于發(fā)展中國家陣營;避免G2格局,。在談判程序上,,遵循并強(qiáng)化透明、民主,、參與,、協(xié)商一致原則,需要明確反對“小集團(tuán)”,。我們不可放棄資金技術(shù)要求,。中國要還是不要資金技術(shù),是發(fā)展中國家內(nèi)部事務(wù),,但公約議定書的原則不可以破,。關(guān)于長遠(yuǎn)和中期減排目標(biāo),我們需要以攻為守,,宣傳中國的努力與績
- 2010-03-24提高城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的科學(xué)性
- 2010-03-24全國婦女兒童工作協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)聯(lián)席會議召開
- 2010-03-242010年兩會宣傳報(bào)道研討會在京召開
- 2010-03-23《政府工作報(bào)告》五種少數(shù)民族文字單行本出版
- 2010-03-23教育觀念關(guān)乎培養(yǎng)什么樣的人
|