“問責(zé)干部”可以復(fù)出,但是必須有嚴(yán)格的復(fù)出程序,不能簡(jiǎn)單行事,?!皢栘?zé)干部”復(fù)出要有原則、有表彰,,有持續(xù),,絕不能不聲不響、暗箱操作,,更不提倡閃電式復(fù)出
評(píng)述由頭: 我國(guó)官員問責(zé)制自2003年“非典”時(shí)期浮出水面后,,一直是社會(huì)公眾和新聞媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著我國(guó)建設(shè)責(zé)任政府的力度不斷加大,,官員非正?!跋埋R”現(xiàn)象不斷增多。但是由于種種原因,,官員問責(zé)制實(shí)施至今依然存在一些問題,。“問責(zé)官員”的復(fù)出作為這一制度最具爭(zhēng)議的部分,,在近兩年已經(jīng)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,。一些重大公共事件中被問責(zé)的官員“悄然”或“閃電”復(fù)出,令民眾意見不一,。官員不可能不犯錯(cuò)誤,,犯錯(cuò)誤的官員重新任職無可厚非,但是,,面對(duì)百姓的關(guān)注,,讓有能力的“問題官員”復(fù)出,更應(yīng)該注重其合理性與科學(xué)性。
去年12月,,廣州“公費(fèi)出游”干部羅國(guó)華免職兩個(gè)月后閃電式履任新職,。類似事件近一個(gè)時(shí)期以來頻頻出現(xiàn)、屢見不鮮,,其中不乏職務(wù)升遷者,,引發(fā)廣大網(wǎng)民的熱議,業(yè)內(nèi)專家們也及時(shí)給出了回應(yīng),。中央黨校教授林喆表示,,羅國(guó)華被免職兩月后迅速?gòu)?fù)出一事是極不嚴(yán)肅的。北京大學(xué)李成言教授認(rèn)為:“我國(guó)對(duì)官員問責(zé)還沒有一個(gè)完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),,在執(zhí)行過程中隨意性極大,。對(duì)官員缺乏剛性問責(zé)的嚴(yán)重后果是,不但對(duì)官員無法形成威懾力,,而且還容易放縱官員濫權(quán)的僥幸心理,,造成對(duì)政府執(zhí)行力和公信力的極大破壞?!本W(wǎng)民們對(duì)此給出了不同的意見,。部分網(wǎng)民認(rèn)為,“問責(zé)干部”神秘復(fù)出是“官官相護(hù)”錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)在作祟,;也有網(wǎng)民認(rèn)為,,可以理解“問責(zé)干部”的復(fù)出,只要符合規(guī)定,、表現(xiàn)良好,,民眾可以接受,但復(fù)出的方式需要探討,,“高調(diào)問責(zé),、悄悄復(fù)出”是對(duì)輿論的極大傷害。
網(wǎng)民熱議“問責(zé)干部”復(fù)出是件好事
“問責(zé)干部”復(fù)出引來民眾熱切關(guān)注是件好事,,一方面表明我國(guó)民眾政治敏感性在增強(qiáng),,民眾對(duì)政府職能、干部作風(fēng)等問題的關(guān)注度和參與度在提升,。另一方面表明民眾對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)和干部隊(duì)伍建設(shè)提出了更高的要求,,對(duì)干部選拔任用的參與意識(shí)在不斷強(qiáng)化。同時(shí),,也不難看出,,輿論的角度各有側(cè)重,民眾的呼聲也不盡相同,。不同的人群從不同的角度對(duì)“問責(zé)干部”復(fù)出有不同的看法,,尚且存在著分歧,,這是正常的、無可非議的,。眼下的任務(wù)是,,如何針對(duì)問題找到破解之策。
- 2010-03-17政府在房地產(chǎn)市場(chǎng)中的角色定位
- 2010-03-17“零容忍”視角下的反腐倡廉建設(shè)
- 2010-03-17習(xí)近平出席紀(jì)念段君毅同志誕辰100周年座談會(huì)
- 2010-03-17胡錦濤指示要求大力弘揚(yáng)沈戰(zhàn)東先進(jìn)事跡和崇高精神
- 2010-03-17黨的十七大以來推進(jìn)干部交流工作綜述
|