(二)政治文化原因:傳統(tǒng)“官本位”吏治文化的深遠(yuǎn)影響
被問責(zé)官員復(fù)出在很大程度上是傳統(tǒng)“官本位”文化在作怪,。表現(xiàn)在:
干部身份,。從1982年9月的中共十二大黨章和1982年通過的《憲法》到2006年中央出臺(tái)的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)任期暫行規(guī)定》、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作規(guī)定》,、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》三個(gè)法規(guī)文件,使我國在廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)任期終身制方面的立法與履行的工作漸趨完善,。但是,,對干部身份的改革卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于對職務(wù)任期的改革,各種改革幾乎對其從未提及,,這為官員復(fù)出留下了制度后門,。第一,,干部身份是終身的,即使是被開除公職和受到黨內(nèi)處分也是干部,,這就使官員復(fù)出有了身份依賴,;第二,干部身份帶來的待遇也是終身的,。在我們國家,,有了干部身份,無論你是在職還是離職,、在崗還是退休,、被處分甚至是觸犯法律,干部身份所帶來的待遇是基本不變的,。
“任人惟親,、任人惟近”的選拔原則。當(dāng)前,,用人腐敗是最大的腐敗,,“任人惟親、任人惟近”的選拔原則成為用人潛規(guī)則,,群眾對此強(qiáng)烈不滿,。這些官員復(fù)出的背后,就有用人腐敗問題的存在,。一些地方的主要黨政領(lǐng)導(dǎo),,置黨紀(jì)國法于不顧,以“任人惟親,、任人惟近”為原則,,在干部選拔上,選拔任用有親屬關(guān)系,、師生關(guān)系,、同學(xué)關(guān)系、同事關(guān)系,、老鄉(xiāng)關(guān)系,、戰(zhàn)友關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系,、業(yè)務(wù)關(guān)系的人,,打壓德才兼?zhèn)涞娜瞬藕秃髠涓刹浚率挂坏┈F(xiàn)任干部去職,,出現(xiàn)無人勝任的局面,,為這些官員的復(fù)出和繼續(xù)腐敗尋找到了合適的理由。
“官官相護(hù)”的部門作風(fēng)。反腐敗的重點(diǎn)對象就是黨政部門“官官相護(hù)”的部門作風(fēng),。在傳統(tǒng)的官僚制作風(fēng)的影響下,,官官相護(hù)成為反腐敗的大敵,一些地區(qū)的干部“抱成團(tuán)”,、部門“連成片”,,形成“權(quán)力聯(lián)盟”,大搞暗箱操作,,欺騙愚弄上級(jí)黨政機(jī)關(guān)和人民群眾,。基于這些原因,,一些被問責(zé)官員也沒有真正受處分,,而是裝裝樣子,避一避風(fēng)頭,,過后再給他換個(gè)“頂戴”或者換個(gè)地方繼續(xù)“當(dāng)官”,。
(三)社會(huì)原因:官員復(fù)出缺乏有效的社會(huì)監(jiān)督
權(quán)力過于集中而又得不到有效的社會(huì)監(jiān)督,是各種權(quán)力異化現(xiàn)象產(chǎn)生蔓延的重要原因,。這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是在行為前監(jiān)督方面,,民眾缺乏對官員選拔、任用,、復(fù)出等開始環(huán)節(jié)的監(jiān)督,,譬如其是否具備重新任職的知識(shí)、能力,、道德等基本條件,。二是在行為中監(jiān)督方面,譬如對要復(fù)出官員的任期考核,、績效評估,、成績鑒定等,都由于權(quán)力運(yùn)作者“暗箱操作”,,社會(huì)監(jiān)督顯得柔軟無力,。三是在后果監(jiān)督方面,作用也很弱小,。如有些官員復(fù)出,如果不是被網(wǎng)友爆料,,估計(jì)也不會(huì)產(chǎn)生那么大的社會(huì)轟動(dòng),,但即便是這樣,其結(jié)果往往也是不了了之,。
(四)認(rèn)識(shí)原因:對實(shí)行問責(zé)制的目的理解存在偏差
問責(zé)官員復(fù)出失范還有對問責(zé)制認(rèn)識(shí)上的原因,,就是未能正確理解問責(zé)制的意義,對問責(zé)的目的的認(rèn)識(shí)存在偏差。第一種偏差認(rèn)為,,實(shí)行問責(zé)主要是為緩解輿論壓力實(shí)行的暫時(shí)措施,。公共權(quán)力部門迫于輿論的壓力,高調(diào)問責(zé)官員,,等輿論風(fēng)平浪靜時(shí),,被問責(zé)的人員便可以官復(fù)原職、異地任職甚至加官進(jìn)爵,。第二種偏差認(rèn)為,,問責(zé)制是“批評干部”的一種方法。很多人認(rèn)為,,問責(zé)不過是對犯錯(cuò)誤的官員一點(diǎn)“皮不癢,、肉不痛”的批評罷了,都是黨和國家多年培養(yǎng)出來的干部,,黨和國家不會(huì)也不能因?yàn)樗麄兎稿e(cuò)誤就永不續(xù)用,,只要承認(rèn)錯(cuò)誤,復(fù)出就是正常的,。第三種偏差更是錯(cuò)誤地把問責(zé)制當(dāng)作官員的“政治秀”,。一些地方“高聲”、“高調(diào)”問責(zé)不是要解決問題,,而是趕時(shí)髦,,吸引群眾眼球和社會(huì)媒體,撈取政治資本,,因而不可能有實(shí)際行動(dòng),。因此,“高潮”過后出現(xiàn)干部的“低聲”,、“低調(diào)”復(fù)出就不足為怪了,。
- 2010-03-11王庭大:黨執(zhí)政以來制度建設(shè)的成就和經(jīng)驗(yàn)
- 2010-03-10“皖南事變”中三個(gè)叛變者的結(jié)局
- 2010-03-10赤誠之交彭德懷與黃克誠:一個(gè)火辣,一個(gè)剛?cè)?/a>
- 2010-03-10史海:朱德元帥的成績單公布 器械課成績最好
- 2010-03-10領(lǐng)導(dǎo)干部要善于拼搶機(jī)遇
|