蘇聯(lián)解體后推行新自由主義“休克療法”式改革的俄羅斯的情況又怎樣呢？用奧列格·鮑爾莫洛夫的話說,，其結(jié)果就是國家“喪失了以往的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國民生產(chǎn)總值甚至落到墨西哥,、巴西和印度尼西亞之后,，為中國的一半，美國的1/10”,?！肮娺€面臨以往聞所未聞的另一種災(zāi)難：大量失業(yè)。強(qiáng)迫雇員休假即隱形失業(yè),，也相當(dāng)普遍,。此外，不斷加劇的分配不均和持續(xù)降低的國內(nèi)生產(chǎn)總值使公眾沮喪,，社會不滿與日俱增,。”
日本等發(fā)達(dá)國家的情況如何呢,？日本的伊藤誠教授指出,，日本20多年實(shí)踐新自由主義的結(jié)果，就是20世紀(jì)的90年代成為日本“失去的十年”,，就是一直持續(xù)到21世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)的急遽惡化（多年的年均經(jīng)濟(jì)增長率跌至1%,，甚至有幾年為負(fù)增長），就是“國家財(cái)政危機(jī)的負(fù)擔(dān)不斷轉(zhuǎn)移到普通工人的肩膀上”,，就是“工人以及其他弱勢群體的經(jīng)濟(jì)生活的日益惡化和不穩(wěn)定”,，就是“對勞工保護(hù)的法律普遍放松”等等。德國人民的情況也并不好些,。在“提高效益是應(yīng)該的”口號下,，德國擁抱新自由主義的結(jié)果，是“不人道的社會螺旋型下降”,，即人數(shù)眾多的低收入階層的社會福利費(fèi)用的大幅削減,，是經(jīng)濟(jì)增長和富裕的德國在20世紀(jì)末“真實(shí)的”失業(yè)率相當(dāng)于20%。
關(guān)于新自由主義全球化為什么不能促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)長期而穩(wěn)定的增長,，大衛(wèi)·科茨列舉了三個(gè)主要的原因,。第一，從長期看，由于新自由主義制度具有降低實(shí)際工資和公共開支的明顯傾向,，它導(dǎo)致了總需求不足這一問題,。其次，新自由主義模式放棄了國家反經(jīng)濟(jì)周期的財(cái)政和稅收政策,，由于縮減社會福利計(jì)劃和放寬了對金融部門的公共管制,，因此它在宏觀層面上造成了不穩(wěn)定，并使該體系容易受到大的金融危機(jī)和蕭條的沖擊,。第三,，新自由主義模式加劇了階級沖突，可能會打擊資本家的投資積極性,。
新自由主義全球化帶給人類大多數(shù)的災(zāi)難性后果,，使世界人民日益看清了新自由主義理論推行者們的偽善。針對“華盛頓共識”關(guān)于“重啟各國經(jīng)濟(jì)增長和擺脫全球利潤停滯”這一許諾,，沃勒斯坦是這樣揭露其偽善性的：“工業(yè)企業(yè)的利潤停滯在世界范圍內(nèi)繼續(xù)存在,。各地股票市場的急劇走高不是建立在生產(chǎn)性利潤上，而主要建立在投機(jī)性金融操縱上,。世界范圍和各國國內(nèi)的收入分配都變得非常偏斜——世界人口中10%高收入人群,，特別是1%的頂層，其收入大幅度增加,，而世界人口中其他人群的實(shí)際收入大多下降了?！?/p>
- 2009-11-20【《黨的建設(shè)辭典》辭條】自由主義
- 2009-10-28日本新自由主義急先鋒的懺悔錄
- 2009-08-27臺灣自由主義者的“良心發(fā)現(xiàn)”
- 2008-12-15北大傳統(tǒng)與自由主義
- 2008-01-08中國新聞網(wǎng)： 偽自由主義腐蝕中國新聞界
|
|