久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

    8月12日下午，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)“紙包子”假新聞事件的始作俑者訾北佳一審以損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪,，判處有期徒刑一年,，罰款1000元。 

    美國(guó)《僑報(bào)》1月7日在時(shí)事評(píng)論版發(fā)表題為《偽自由主義腐蝕中國(guó)新聞界》的文章說(shuō),， 最近一段時(shí)期，中國(guó)的假新聞層出不窮。上周,，據(jù)說(shuō)是由網(wǎng)民捏造的“饅頭國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)波”讓“假新聞”這個(gè)2007年的關(guān)鍵詞在2008年得以延續(xù)。

    文章說(shuō),，以往,， 許多假新聞并非由記者的過(guò)失造成， 而是由媒體故意炒作,。發(fā)展到現(xiàn)在,，許多假新聞也不是媒體炒作， 而是網(wǎng)絡(luò)漏洞之故,。一條普通的社會(huì)新聞,， 在網(wǎng)絡(luò)媒體的炒作之下，居然成為轟動(dòng)社會(huì)的政治新聞,。譬如,， 沸騰了半年的“華南虎照事件”， 現(xiàn)已成了影響中國(guó)形象,、測(cè)試中國(guó)人甚至政府機(jī)構(gòu)誠(chéng)信度的政治新聞,。再如華爾街“騎牛事件”， 本是一則旅游花邊消息,， 但經(jīng)過(guò)評(píng)論員帶有強(qiáng)烈主觀傾向性的報(bào)道,，成了一個(gè)批判中國(guó)人素質(zhì)直至愛(ài)國(guó)情感的大事件。

    文章指出,，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,，是因?yàn)樵谥袊?guó)的新聞界彌漫著一種“偽自由主義”風(fēng)氣,，一些媒體從業(yè)人員打著自由主義的幌子，卻不敢直面現(xiàn)實(shí),，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用,，而是嘩眾取寵，謀取經(jīng)濟(jì)利益,。

    正如一位資深媒體從業(yè)人員分析的那樣,，中國(guó)新聞市場(chǎng)放開之后， 一些市場(chǎng)化運(yùn)作的報(bào)業(yè)集團(tuán)為了尋求突破,， 采取了與眾不同的操作方式,。這些媒體站在國(guó)家和公眾的對(duì)立面，以挑戰(zhàn)的姿態(tài),， 報(bào)道陰暗面,，并以此吸引年輕讀者， 擴(kuò)大發(fā)行量,。他們以炒作花邊新聞和制造假新聞為生,。

    當(dāng)然，這些新聞媒體要想繼續(xù)生存下去,，不能不有所顧忌,。用一位學(xué)者的話說(shuō)，“這些新聞媒體在政治上謹(jǐn)慎,， 但在其他問(wèn)題上卻采取‘放蕩’的態(tài)度,。他們打著輿論監(jiān)督的幌子，面對(duì)手無(wú)寸鐵的弱勢(shì)群體毫不留情”,。

    在報(bào)道過(guò)程中,，這些新聞媒體把更正報(bào)道看作連續(xù)報(bào)道，把錯(cuò)誤報(bào)道當(dāng)成炒作的一種樣式,，不顧忌報(bào)道的基本準(zhǔn)則,。他們?cè)谥谱骷傩侣劮矫鏄?lè)此不疲， 沒(méi)有愧疚感,。當(dāng)一些當(dāng)事人以人格擔(dān)?；蛞悦噘€時(shí)， 他們不是采取更加謹(jǐn)慎的方式求證事實(shí),，而是推波助瀾,。這種草菅人命、缺乏人文關(guān)懷的新聞操作模式,，充分反映出他們的所謂“新聞自由”,，就是胡作非為的自由。

    文章指出,，美國(guó)法學(xué)家德沃金曾說(shuō),，“平等是自由的基礎(chǔ),，沒(méi)有平等就沒(méi)有自由”。自由主義建立在平等基礎(chǔ)之上,，如果缺乏平等意識(shí),， 居高臨下， 無(wú)視當(dāng)事人的基本權(quán)利,，強(qiáng)迫其自證有罪,，或迫使當(dāng)事人通過(guò)極端行為洗刷清白，那么這樣的新聞就是一種強(qiáng)加于人的新聞,，這樣的報(bào)道就背離了自由主義精神,， 成為新聞專制,。

    文章最后說(shuō),，不能否認(rèn)，新聞就是一種觀點(diǎn),。但記者在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí),，必須尊重最起碼的新聞規(guī)則， 做到客觀真實(shí),。真實(shí)的新聞與謠言的區(qū)別在于,， 前者不但有記者的觀點(diǎn)，更有事實(shí)依據(jù),，這些新聞事實(shí)可能與客觀事實(shí)存在一定差距,，卻是經(jīng)過(guò)反復(fù)求證的事實(shí)。假如記者在求證事實(shí)時(shí)陷入虛假消息中,，那只能說(shuō)明其缺乏觀察能力,，不具備基本素質(zhì)。 記者可以自認(rèn)倒霉,， 但媒體不能諉過(guò)于人,，更不能損害新聞的公信力。(喬新生)

（責(zé)編：李艷）