三,、堅持“放活”的原則,,解決政策和機制對三農的束縛問題
目前,,我國現(xiàn)行的農村政策和市場運作機制是在社會主義市場經濟條件下逐步發(fā)展和完善起來的,沒有成熟的理論指導和現(xiàn)成的模式可以套用,,仍然存在許多不足,,從很大程度上制約著農村經濟的快速發(fā)展。
第一,、長期以來形成的城鄉(xiāng)二元結構體制的分割,,使農村城市消費群體結構的失衡,導致農村剩余勞動力轉移困難,。城鄉(xiāng)二元結構體制的分割,,造成城鄉(xiāng)居民比例懸殊,即城市人口30%,,農村人口70%,。占全國人口60%多的農民從事農業(yè)生產,卻只有30%多的城鎮(zhèn)居民購買消費農產品,,城鎮(zhèn)消費比例偏小,,消費群體結構的失衡。這就造成了農產品剩余,,導致其價格偏低,。城鎮(zhèn)戶籍制度帶來的對農民的歧視和限制,阻礙了城鄉(xiāng)人口的轉移,,人為地拉大了城鄉(xiāng)差別,,導致了城鎮(zhèn)居民與農村群體的收入差距,。農村勞動力出現(xiàn)過剩,,跨地區(qū)流動成為勞動力轉移的主要形式。但由于國內大市場疲軟,,消費需求不振,,經濟增長放慢,,城鎮(zhèn)建設所需外來民工數(shù)目減少。同時城鎮(zhèn)下崗職工增多,,擠占了民工就業(yè)崗位,。城市對農民的歧視和限制打擊了農民進城務工積極性。許多城市制定了限制農民進城就業(yè)的政策,,行業(yè),、工種、學歷限制,,農民子女入托,、上學、就業(yè)困難,。加之農民外出手續(xù)繁多,,面對外出勞工收費數(shù)額大,大量遣返無證人員,,包工頭盤剝等,,使農民不愿再失去“主人”地位而去城鎮(zhèn)做無業(yè)游民,失去了增加收入的機會,。
第二,、農村土地基本經營制度制約了農民增收。現(xiàn)行的土地承包責任制沒有真正地穩(wěn)定,,農民在土地方面的權益沒有以法律形式確定下來,,一方面限制了農民在土地上取得收益,另一方面土地流轉市場難以發(fā)育,。土地流轉沒有執(zhí)行“平等協(xié)商,、自愿、有償”的原則,,肆意侵奪農民土地使用權,,到處建設開發(fā)區(qū),蔬菜基地,,市場一條街,,強令農民以低價轉讓自己的土地,農民失去了賴以生存的生產資料,。征用土地實行先征歸國有,,而后出售,農民沒有得到高額利益,,土地補償額大頭歸國家,,小頭由集體和農民分配。上海開發(fā)浦東,糧田2.3萬元/畝,,菜地2.8萬元/畝,。開發(fā)商購買后每畝再投入六、七萬元,,完成“七通一平”,,售出價達二、三十萬元,。家庭承包經營制度實行的實際上是“均田制”,,凡是戶口在本村的農民都可以平均得到一份土地。土地實際上行使了社會保障的功能,,農民不愿失去土地,,失去這最后的保障。即使走向城鎮(zhèn)也大多“離鄉(xiāng)不離土”,,這在很大程度上限制了農業(yè)剩余勞動力的轉移,。
第三、農產品市場流通體制發(fā)育還不完善,,糧食價格背離市場浮動?,F(xiàn)行的糧食流通實行“保護價敞開收購余糧、糧食收購資金封閉運行,、國有糧食購銷企業(yè)順價銷售”的政策,,在一定程度上保護了農民的利益,使農產品以較高的價格出售,,增加了農民收入,。但農民的這種額外的收入是無形的,農民看不到自己的既得利益,,保護農民的效果不明顯,。
因此我們必須堅持改革政策、完善機制的原則,,解決體制不活的問題,。
- 2009-05-25"新一輪農村改革發(fā)展的機遇與選擇"社科季談會舉行
- 2009-04-21發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)推進農村改革發(fā)展
- 2009-01-11重啟農村改革,,應對全球經濟危機
- 2008-12-29俞正聲:貫徹中央精神 激發(fā)活力推進上海農村改革發(fā)展
- 2008-10-27人民日報:為推進農村改革發(fā)展提供堅強政治保證
|