學(xué)術(shù)腐敗和不端行為的主要表現(xiàn)
1.弄虛作假和侵權(quán)抄襲是學(xué)術(shù)腐敗和不端行為的主要表現(xiàn)形式
學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗的表現(xiàn)形式是多種多樣的,，并且隨著客觀環(huán)境的變化，其形式也在不斷變化,。從問卷分析來看,，科技工作者對各種學(xué)術(shù)腐敗和不端行為普遍感到痛恨，其中對弄虛作假(偽造,，篡改,，浮夸)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)(侵權(quán),，剽竊，抄襲)的痛恨程度更加突出,。認(rèn)為弄虛作假(偽造,，篡改，浮夸)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)(侵權(quán),，剽竊,，抄襲)現(xiàn)象非常嚴(yán)重的人數(shù)分別為532人和474人，分別占選擇人數(shù)的46.10%和41.73%,，高于其他選項10-16個百分點,。從各選項綜合分值來看，這兩種形式的嚴(yán)重性和普遍性的分值高達66.18分和63.42分,。在調(diào)研中,，有科技工作者反映：在課題立項和評審驗收中，不端行為特別突出,。有些課題承擔(dān)單位向委托單位“公關(guān)”,，進行許多內(nèi)幕交易，使項目愈來愈集中到少數(shù)單位或?qū)＜沂种?，更多真正有實力的學(xué)者或單位無法獲得立項,，這是對科研和科學(xué)家的瀆侮和不公。評審驗收時有一些“沾親帶故”和被“揣紅包”的專家,，一路高唱“凱歌”,，冠以“世界領(lǐng)先”、“國內(nèi)一流”之類的虛假評價,，十分有害于真正有社會前景和價值的成果推廣和轉(zhuǎn)化,。
2.各類學(xué)術(shù)腐敗和不端行為在不同類型單位中表現(xiàn)形式及嚴(yán)重程度略有不同
從不同單位類型科技工作者對學(xué)術(shù)腐敗和不端行為的認(rèn)知來看，大體上的看法是一致的,，但依據(jù)其工作性質(zhì)和科研環(huán)境的差異,，對各種學(xué)術(shù)腐敗和不端行為的嚴(yán)重程度略有不同。如高等院校更加關(guān)注“一稿多投,，花錢刊登論文”現(xiàn)象,，其綜合分值名列第一。社會團體則對“商業(yè)炒作,、虛假宣傳”,、“利用職權(quán)或金錢獲得榮譽”和“利用不當(dāng)手段獲得物質(zhì)利益”的腐敗現(xiàn)象比較關(guān)注，其綜合分值排序為第二,、第三和第四,。
3.學(xué)術(shù)腐敗和不端行為在立項和驗收過程中表現(xiàn)最為突出
學(xué)術(shù)不端和腐敗行為在科研活動的各個階段都存在，但以課題(項目)立項和評審驗收這兩個階段最為突出,。問卷顯示,，認(rèn)為課題(項目)立項和評審驗收這兩個階段不端行為非常突出的人數(shù)分別為413人和379人,，分別占選擇總?cè)藬?shù)的34.56%和33.19%，其綜合分值分別為64.93分和59.78分,，名列各選項前列,。
從不同單位類型科技工作者對科技活動不同階段的學(xué)術(shù)腐敗和不端行為的認(rèn)知來看，成果發(fā)布(表)成為學(xué)術(shù)腐敗和不端行為的高發(fā)階段,，政府機關(guān),、科研機構(gòu)、企業(yè)和社會團體的綜合分值都排在第一,。其次是評審驗收階段，各單位類型科技工作者給出的綜合分值排序都在前三名,。
- 2009-12-28促進科學(xué)道德建設(shè)的對策建議
- 2009-12-23加強公民道德建設(shè) 促進社會和諧發(fā)展
- 2009-12-22辛向陽：如何推進領(lǐng)導(dǎo)干部的誠信道德建設(shè)
|
|