1.次優(yōu)政策之一:改革教師工資制度,,適度突破以縣為主
治理?yè)裥.a(chǎn)生的負(fù)面影響,,僅靠嚴(yán)格監(jiān)管,成本高,、效果差,,需要調(diào)動(dòng)學(xué)校、家長(zhǎng)自身的動(dòng)機(jī),,達(dá)到一個(gè)治理程度可以接受的水平,。一方面,學(xué)校要厘清教育事權(quán),,配合預(yù)算制度改革,,實(shí)行教師崗位工資制,廢除教師結(jié)構(gòu)工資制度,,從根本上去除學(xué)校的牟利動(dòng)機(jī),;另一方面,在城市適度突破“以縣(區(qū))為主”的管理體制,,將優(yōu)質(zhì)學(xué)校教育機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)發(fā)展,,讓學(xué)校與城市化進(jìn)程同步,同時(shí),,通過合并,、拆分、流動(dòng)等,,增加優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會(huì)供給,,讓優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會(huì)“通脹”,減少優(yōu)質(zhì)學(xué)校教育機(jī)會(huì)的收益,。
2.次優(yōu)政策之二:透明的招生程序和招生標(biāo)準(zhǔn)
在家長(zhǎng)方面,,尊重家長(zhǎng)基于自身利益所產(chǎn)生的強(qiáng)烈擇校沖動(dòng),但必須減少擇校概率,,將家長(zhǎng)個(gè)人選擇帶來的對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響控制在一定程度之下,。擇校越來越難,自然會(huì)增加擇校過程中以權(quán)謀私,、教育腐敗的收益,。這時(shí),標(biāo)準(zhǔn)透明,、程序公開,,在陽(yáng)光下運(yùn)作招生程序是唯一的選擇。日本優(yōu)質(zhì)學(xué)?!白ヴb”式分配方式,,新加坡一些學(xué)校家長(zhǎng)為學(xué)校做“義工”獲得優(yōu)先權(quán)的方式,美國(guó)優(yōu)質(zhì)公立學(xué)校通過個(gè)性化的招生標(biāo)準(zhǔn)選拔學(xué)生的方式,都是用教育門檻代替權(quán)錢門檻的范例,。
3.次優(yōu)政策之三:需要借助多種途徑分擔(dān)擇校壓力
擇校,,是社會(huì)分層加劇在義務(wù)教育機(jī)會(huì)分配中的體現(xiàn),即使財(cái)政改革完全消除了學(xué)校的逐利動(dòng)機(jī),,家長(zhǎng)擇校的動(dòng)機(jī)也會(huì)通過各種方式投射在學(xué)校身上,,于是,必要的壓力分擔(dān)機(jī)制是維護(hù)學(xué)校健康狀態(tài),,重塑學(xué)校良好社會(huì)現(xiàn)象的必要條件,。
(1)民辦和補(bǔ)習(xí)學(xué)校。健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要多個(gè)供給者建立恰當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)關(guān)系,,才能保證市場(chǎng)的效率,;教育服務(wù)的供給也需要多種性質(zhì)的供給者,才能滿足多元化的需要,。單一的公立教育體系,,不僅難以做到滿足多元化的需要,而且,,難以避免市場(chǎng)因素對(duì)公立學(xué)校精神的“侵蝕”,。在多樣化需求面前,民辦學(xué)校和補(bǔ)習(xí)學(xué)校在制度設(shè)計(jì)上可以很好地滿足市場(chǎng)力量的教育訴求,,形成民辦,、公辦、補(bǔ)習(xí)教育的供給鏈,,做到“各行其道,,各負(fù)其責(zé)”。
(2)嚴(yán)格學(xué)區(qū)劃片標(biāo)準(zhǔn),,將市場(chǎng)的擇校壓力釋放到地產(chǎn)購(gòu)買上去,。優(yōu)質(zhì)學(xué)校會(huì)提高學(xué)區(qū)內(nèi)地產(chǎn)的價(jià)格,這是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象,。然而,,它是社會(huì)問題,并不影響學(xué)校的社會(huì)角色和社會(huì)信譽(yù),。在社會(huì)分層不可避免的情況下,,擇校壓力通過地產(chǎn)購(gòu)買轉(zhuǎn)移出去,是維護(hù)學(xué)?;緝r(jià)值體系的“次優(yōu)”選擇,。
擇校作為當(dāng)前社會(huì)矛盾在教育中的集中體現(xiàn),對(duì)它的治理需要多種措施同時(shí)實(shí)施,,而每一種措施實(shí)施后,,又會(huì)帶來新的問題,,也帶來了新的治理方式,。這一切都決定了解決擇校的負(fù)外部性,,同時(shí)提高義務(wù)教育學(xué)校效率,需要有長(zhǎng)期的,、完整的戰(zhàn)略,。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,我們都面臨著一個(gè)非完美的狀態(tài),,但是,,不管怎樣,就擇校問題展開討論和研究,,對(duì)于培育社會(huì)理性選擇行為,,奠定素質(zhì)教育改革的群眾基礎(chǔ),具有積極意義,。
(曾曉東,,北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授,博士生導(dǎo)師,。馬偲,,北京師范大學(xué)教育學(xué)部07級(jí)碩士研究生)
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費(fèi)讓教育資源天平更失衡
- 2009-12-22開封擇校問題屢禁不止 政府被指從中獲利
- 2009-12-15高考“裸考”成民心所向 “擇?!鳖B疾期待猛藥
- 2009-12-15調(diào)查:擇校費(fèi),、大學(xué)高學(xué)費(fèi)和高考加分最有違公平
|