從理論方面看,,我不同意土地?fù)Q社保,,是因為社保不是商險,在某種程度上,,社保其實具有公共服務(wù)的性質(zhì),,所以世界上無論哪個國家,社保都是政府統(tǒng)籌與個人繳費相結(jié)合,,而且大頭皆由政府出,。如此,若讓農(nóng)民用土地?fù)Q社保,,這明顯與社保的公共服務(wù)性質(zhì)相抵觸,。我不是說農(nóng)民不該繳費,,該個人出的部分當(dāng)然要出,。我的意思是,,個人繳費不至于要用土地?fù)Q。一般地說,,進(jìn)城務(wù)工比種地的收入更高,,若留守農(nóng)民交得起費,進(jìn)城農(nóng)民工不會交不起,,為個人繳費是用不著放棄土地的,。
再從操作層面看,農(nóng)民用土地?fù)Q社保,,交易的一方是農(nóng)民,,而另一方是政府。且不說這交易的理由是否成立(因為社保本應(yīng)由政府提供,,無需交易),,而我要問的是,政府換土地做什么,?是籌集社保資金嗎,?如果是,那么耕地賣給開發(fā)商用途就會改變,,此例一開,,不僅十八億畝耕地紅線守不住,而且也背離了規(guī)模經(jīng)營的初衷,,直接后果必危及國家糧食安全,。相反,政府若不是為籌資而是為了推動規(guī)模經(jīng)營,,則“土地?fù)Q社?!本图儗俣啻艘慌e。事實上,,規(guī)模經(jīng)營只需土地使用權(quán)流轉(zhuǎn),,大可不必將耕地一次性買斷。
是的,,只要將耕地產(chǎn)權(quán)界定給農(nóng)戶,,土地如何集中農(nóng)民會自有主張。我曾赴山東棗莊市考察過,,當(dāng)?shù)氐淖龇ㄊ墙M建土地合作社,,農(nóng)民用耕地入股,入股后既可參與經(jīng)營,,也可進(jìn)城務(wù)工,,即便不參與經(jīng)營,年底仍可分紅,;而滕州的做法是轉(zhuǎn)租,,租期長短不等,,但最長不過八年。值得一提的是滕州設(shè)立的土地流轉(zhuǎn)中心,,看上去,,就有點像城里的證券交易大廳,有電子屏即時顯示土地的租期與價格,,信息公開,、轉(zhuǎn)接自由。表面看,,兩地做法有所相同,,但有一個共同點,即產(chǎn)權(quán)歸屬皆不變,。
寫到這里,,我的觀點很明確:第一,社保主要應(yīng)由政府提供,,若讓農(nóng)民用土地?fù)Q社保不僅有悖于公平原則,,而且后患無窮;第二,,規(guī)模經(jīng)營必推動土地流轉(zhuǎn),,但土地流轉(zhuǎn)未必需要賣斷產(chǎn)權(quán),兩者不可混為一談,;第三,,即使有農(nóng)民要賣斷產(chǎn)權(quán),政府也得從嚴(yán)掌握,。除非戶口已遷進(jìn)城市,,有住房,有穩(wěn)定收入,,否則只要還保留農(nóng)民身份,,在城里無相對穩(wěn)定的職業(yè),耕地產(chǎn)權(quán)就絕不可輕變,。
- 2009-12-22丟棄利益小九九 社保才有大作為
- 2009-12-20養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)接辦法或因民工加入社保推遲出臺
- 2009-12-19全國社保基金會:明年境外投資將達(dá)2000億系誤解
- 2009-12-19社?;疬\營有望納入人大監(jiān)督 將定期披露
- 2009-12-18拾荒老人引發(fā)對孝道和社保雙重拷問
|