學(xué)界討論“土地?fù)Q社?!焙眯┠炅?,是老話題,。不過時至今日,,此建議已不再是學(xué)者的紙上談兵,,不少地方有實(shí)施,。我最早看到的案例,,是五年前福建邵武市的試點(diǎn),。那次赴邵武考察,拜訪過政府官員,也走訪了農(nóng)民工家庭,,對當(dāng)時市政府推行土地?fù)Q社保,,贊成者明顯地多。既然大家都擁護(hù),,我一個旁觀者當(dāng)然不好反對,。改革總得往前走,而自己又拿不出比這更好的辦法,,邊走邊看,,摸著石頭過河也是可取的吧。
實(shí)話說,,我當(dāng)初贊成土地?fù)Q社保,,主要的考慮有兩點(diǎn),一是土地要適度集中,。關(guān)注“三農(nóng)”多年,,有個觀點(diǎn)我始終堅持,那就是農(nóng)民致富必須規(guī)模經(jīng)營,。粗略算賬,,當(dāng)下農(nóng)民人均耕地不足2畝,每畝凈收益不過500元,,滿打滿算,,種地收入人均也就1000元。這是說,,人均兩畝耕地維持溫飽可以,,但卻不能大幅增收。然而困難的是,,現(xiàn)有耕地皆已承包到戶,耕地很難集中,。曾到豫東農(nóng)村作過調(diào)研,,發(fā)現(xiàn)有的農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工已近10年,可耕地卻不肯讓出,,自己廣種薄收,;而留守的農(nóng)民想多種地卻又無地可種。二是從農(nóng)民工的保障看,。眾所周知,,進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民由于沒有社保,有后顧之憂,;加上工作朝不保夕,,不穩(wěn)定,萬一哪天在城里呆不下去最終還得回鄉(xiāng)下去種地,所以在農(nóng)民眼里,,耕地是最后的防線,,其實(shí)也就是他們的保障。所謂“寧可拋荒,,不肯失土”,,不是說農(nóng)民與生俱來就戀土,而是進(jìn)城農(nóng)民沒有安全感,。要是農(nóng)民工有保障,,在醫(yī)療、養(yǎng)老等方面能享受城里人的同等待遇,,可在城市長期扎根,,安居樂業(yè),他們?yōu)槭裁催€會不放棄土地呢,?這樣看,,讓農(nóng)民用土地?fù)Q社保也就不失為一個辦法。
當(dāng)然這是我原來的看法,。最近有兩件事對我觸動較大,,不得不反思:一是金融危機(jī)。有目共睹,,這次金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響,,說是“重創(chuàng)”并不過分。由于出口受阻,,去年中小企業(yè)(特別是出口加工企業(yè))倒閉6.7萬家,。城門失火,殃及池魚,,農(nóng)民工也因此大量下崗,,據(jù)官方的數(shù)字稱,去年下崗返鄉(xiāng)的農(nóng)民工達(dá)2000萬,。當(dāng)時有人擔(dān)心,,這么多人失業(yè)會不會釀成社會動蕩,可事實(shí)證明卻有驚無險,。何以會如此,?關(guān)鍵原因還是農(nóng)民工在鄉(xiāng)下有塊地。謝天謝地,,當(dāng)初他們沒拿土地?fù)Q了社保,,否則下崗后沒退路,后來的局面恐怕難以收拾,。
另一件事,,就是國務(wù)院決定從今年起著手建立新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險,,而且說做就做,年內(nèi)已在百分之十的縣(市,、區(qū))先行試點(diǎn),。為農(nóng)民辦養(yǎng)老保險是好事,我當(dāng)然贊成,;何況關(guān)系到社會穩(wěn)定,,政府也該出力。但由此帶來的問題是,,既然政府有意為農(nóng)民辦保險,,那么就不應(yīng)該讓農(nóng)民用土地?fù)Q。不必深想,,假如留守農(nóng)民的養(yǎng)老保險是由政府出錢,,而進(jìn)城農(nóng)民工則要用土地?fù)Q,都是農(nóng)民,,怎可以厚此薄彼呢,?再說,若進(jìn)城機(jī)會成本太高,,誰會離鄉(xiāng)背井去務(wù)工,?而農(nóng)民不進(jìn)城,土地不也照樣集中不了么,?
- 2009-12-22丟棄利益小九九 社保才有大作為
- 2009-12-20養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)接辦法或因民工加入社保推遲出臺
- 2009-12-19全國社保基金會:明年境外投資將達(dá)2000億系誤解
- 2009-12-19社?;疬\(yùn)營有望納入人大監(jiān)督 將定期披露
- 2009-12-18拾荒老人引發(fā)對孝道和社保雙重拷問
|