●發(fā)現(xiàn)個性化人才,，不等于發(fā)現(xiàn)偏才怪才?？荚嚫母锩嫦虻氖谴蠖鄶?shù)人,，真正的偏才怪才只是很小很小的群體。與其去刻意為之要發(fā)現(xiàn)偏怪之才,，還不如面向大多數(shù)學(xué)生,，尊重其個性發(fā)展,，鼓勵其揚長避短。
●對于西方最優(yōu)秀的大學(xué)而言,，培養(yǎng)大師已經(jīng)不是它們的日常目標(biāo),。它們內(nèi)在追求的真正目標(biāo)，在于培養(yǎng)未來社會的領(lǐng)袖,。這對那些時常把“培養(yǎng)大師”作為口號掛在嘴邊的國內(nèi)高校,，是有借鑒意義的。
●主持人： 支玲琳
●嘉 賓：楊東平（北京理工大學(xué)教育科學(xué)研究所所長,、教授）
支玲琳：從本周一開始,，初審合格的“校長實名推薦”的學(xué)生名單，將在北大招生網(wǎng)公示5天,。意在打破“一考定終身”的選拔嘗試,，卻從一開始就招來了質(zhì)疑：家長對于“黑幕”的擔(dān)憂，學(xué)生之于“掐尖”的困惑,。高校改革選拔制度的努力,，似乎陷入了一種“左也不是，右也不是”的輿論尷尬,。您怎么看,？
楊東平：事實上，重點學(xué)校的校長老師可以向高校推薦保送學(xué)生,，并不是什么新鮮事,，只不過以前是以匿名推薦的方式存在而已。如今經(jīng)過一個公開的程序,，由匿名變成實名,，以校長的個人信譽作為擔(dān)保,，總歸是一種進步,。不過我覺得，這個事情沒有必要引起這么大的關(guān)注,，這畢竟只是一所學(xué)校和幾十個學(xué)生的事情,。
但我對今年以來各高校在選拔制度上進行的不同嘗試，還是持贊成態(tài)度,。在校長實名推薦制的熱議中,，我們忽略了今年更大的改革動作———高校聯(lián)考。像清華,、上海交大等五所高校試行的五校聯(lián)考,，考生可以同時申請5所學(xué)校中的兩所，如果兩所高校的要求都沒有達(dá)到,，考生還可以根據(jù)大學(xué)的規(guī)定,，用該測試成績向第三所學(xué)校提出申請,。盡管這些措施還不是很成熟，但是它預(yù)示了高校的自主改革正在“悄悄萌動”,。對學(xué)生而言,，選擇也開始多樣化。從這個意義上來看,，北大的推薦制其實是由上而下地賦予了高中學(xué)校更大的自主權(quán),，探索多樣化的考試和錄取方式。盡管這個受益面很小,，但還是值得肯定的,。
對于教育改革而言，我認(rèn)為地方,、基層的創(chuàng)造性實踐非常重要,。我們不能永遠(yuǎn)只在那里說，必須行動起來,。一開始做得不完善,、不周全，那是次要的,，關(guān)鍵是要啟動,。
支玲琳：為求“不拘一格降人才”，其實不僅是北大,，浙大,、上海交大等名校近日紛紛動作，表示在2010年自主招生中,，要向“偏才怪才”作政策傾斜,，川大甚至還設(shè)立了偏才怪才專項培養(yǎng)基金。而輿論也說,，如果推薦選拔出來都是“好好學(xué)生”,，那就沒有意義。似乎現(xiàn)在我們把選拔改革的突破口,，聚焦在了偏才怪才的發(fā)現(xiàn)機制上,。這是否有舍本逐末、矯枉過正之嫌呢,？
- 2009-11-24校長推薦制疑似提前“掐尖”
- 2009-11-13“校長推薦制” 只靠校長行不通
- 2009-11-13不必苛求“中學(xué)校長推薦制”完美無缺
- 2009-11-13教育部原發(fā)言人質(zhì)疑校長推薦制公平性
- 2009-11-13中學(xué)校長推薦制最需完善什么
|
|