但我很遺憾地告訴大家,,復(fù)蘇的勢頭可能會停止,,甚至隨之出現(xiàn) “再次衰退”,而我不能確定的是這將發(fā)生在2010年還是2011年,。
有這種觀點(diǎn)的絕不止我一個人,,但我的觀點(diǎn)與目前的主導(dǎo)情緒不一樣。復(fù)蘇的時間越長,,就會有更多的人相信復(fù)蘇,;但是據(jù)我的判斷,這種主導(dǎo)情緒與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn),。此時人的感知往往落后于現(xiàn)實(shí),。更復(fù)雜的是,,這種落后于現(xiàn)實(shí)是雙向的。一方面,,多數(shù)人還沒有意識到這一次危機(jī)不同于以往——我們是處在一個時代的終點(diǎn),,或者說我們處在一個新時代的起點(diǎn)。另一方面,,其他人包括我自己在內(nèi),,未能預(yù)見到復(fù)蘇反彈的程度。
混亂和困惑不只是在金融界,,它延伸到整個國際舞臺,。前蘇盟帝國垮臺后美國成了唯一的超級大國。沒有其他大國或國家聯(lián)盟可以挑戰(zhàn)其至高無上的國力,。但是這種“單極” 的世界秩序未能持久,。當(dāng)布什總統(tǒng)為顯示美國的威力,以不實(shí)之詞為借口入侵伊拉克時,,其效果與他的意圖適得其反,。美國的力量和影響力一落千丈,其結(jié)果是混亂的國際金融體系加之不穩(wěn)定的國際關(guān)系,。此后終將形成的新的世界秩序,,世界將不會再像以往那樣的嚴(yán)重受美國的控制和左右。
國際金融體系的美國主導(dǎo)和它的不公平
為了理解正在發(fā)生的這些事,,我們需要一個不同于以往所熟悉的那種理念框架。像我已經(jīng)多次提到過的,,在市場的無形之手背后,,有一個有形的政治之手,在制定市場運(yùn)作的規(guī)則和條件,。我的理念結(jié)構(gòu)關(guān)系到政治經(jīng)濟(jì)學(xué),,而不是抽象概念的、受永恒有效規(guī)律主宰的市場經(jīng)濟(jì)學(xué),。我把金融市場看成是歷史的一個分支,。
二戰(zhàn)后重建的國際金融體系并沒有建立一個公平的競爭環(huán)境,其傾側(cè)與不平衡是有意設(shè)計(jì)的,。國際貨幣基金組織和世界銀行這樣的國際金融機(jī)構(gòu),,是按控股公司的形式組建的,其中富國有不成比例的投票權(quán)并且控制其理事會,。這使處于該體系邊緣的國家比位于體系中心的國家處于劣勢,。
該體系從初建起就一直受美國控制。在布雷頓會議上,,盡管英國凱恩斯勛爵提出了該體系的建議,,但是是由美國代表團(tuán)團(tuán)長哈里·懷特具體操作的,。從那時起,我們從幾乎全面監(jiān)管的體系變成了幾乎完全無監(jiān)管的體系,;這些變化由美國主導(dǎo),,而且所謂的 “華盛頓共識”仍在繼續(xù)引導(dǎo)這個體系。
盡管由華盛頓共識制定的法規(guī)條例理應(yīng)對所有國家平等適用,,但美國作為主要國際貨幣的發(fā)行者,,卻比別人“更平等”。實(shí)際上國際金融體系是一個兩個等級層次 (two-tier) 的架構(gòu):能用自己的貨幣借貸的國家是該體系的中心,,而借貸要由硬通貨之一來決定的國家是這個體系的外圍,。如果某個國家遇到困難,可以得到援助,,但條件很苛刻,,這對核心國家和外圍國家都是一樣的。但是如果核心本身受到了威脅,,那么該體系的維存則成為第一位的優(yōu)先考慮,。
- 2009-11-18金融危機(jī)下的農(nóng)民工就業(yè)波動
- 2009-11-12金融危機(jī)下的中國傳媒上市公司廣告經(jīng)營狀況
- 2009-11-10北大就業(yè)分析報告:金融危機(jī)對碩士就業(yè)沖擊最大
- 2009-10-13“后金融危機(jī)時代”的世界經(jīng)濟(jì)格局變化
- 2009-09-18金融危機(jī)背景下產(chǎn)業(yè)升級的思考
|