根源之二，仍然是形式主義,，一個突出表現(xiàn),，是“重形式輕實效”。我去年有一個時期到某地區(qū)搞調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)一些單位的負責同志,，對“開會”這件事極為“重視”：為了開某個大會,，事前要開一系列的準備會議,，制定詳細的會議計劃，會議的各種報告,、發(fā)言都必須事先寫好并且打印成冊,；開會本身只不過是按計劃走個“過場”而已,；會議剛一結(jié)束,，已經(jīng)事先準備好的會議簡報,、會議報道稿，都同時“出籠”,，于是整個開會的任務(wù)就算完成了,。我們這樣說，決不是對開會要做認真準備持否定態(tài)度,，而是不同意有些人把“開會”當作一種單純的任務(wù)來對待,，而且一心追求要在“形式”上把會開得盡善盡美，至于這個會議是要究竟解決什么問題,、解決了什么問題,、取得了何種實效，這就不是他們所要關(guān)心的事情了,。所以,，多一點務(wù)實精神，少一點形式主義的毛病,，應該成為當前整治會風的一個重要目標,。
總根源，是作為教條主義,、形式主義根子的官僚主義,，而官僚主義的主要表現(xiàn)形式則是官本位。官僚主義及其主要表現(xiàn)形式官本位,，它的實質(zhì)是與廣大人民群眾相對立,，是與社會主義民主政治相對立。從本來意義上,，寫文章、開會,，都是為了深入宣傳馬克思主義真理,，使人民群眾更加明確地了解黨的方針政策，說到底,，這是為人民服務(wù)的一種形式,。但是，受官僚主義影響深,、官本位思想頑固的領(lǐng)導者，則反是,，他們寫文章,、開會，是為自己,，也就是說是一種自我表現(xiàn),，而不是為人民群眾,。所以，從克服官僚主義及其主要表現(xiàn)形式官本位入手,，來整治會風,，根本途徑是增強領(lǐng)導機關(guān)和領(lǐng)導者的社會主義民主政治意識。我們寫文章是為了宣傳黨的方針政策,，同時,，任何文章都有探討問題的性質(zhì)，因此,，文章發(fā)表后,，對所涉及的問題，是可以而且應該繼續(xù)研究,、不斷完善的,。這就是說，任何人都不能把自己的文章看成是絕對真理的惟一表現(xiàn)形式——這就是充滿套話,、空話的長文章,、大文章連篇累牘的一個思想根源。會議也是如此,。
開民主的會,、有生氣的會
從實質(zhì)上說，在現(xiàn)代社會生活中,，開會本身是民主政治的一種運行過程,，而對作為會議參加者的政治人來說，會議是具有博弈性質(zhì)的,，所以,，開會過程必然表現(xiàn)為在不同利益基礎(chǔ)上各種意見的交鋒，在權(quán)衡和分析中得出符合實際而又能夠為大多數(shù)人接受的結(jié)論或者方案,。這樣,，一個以民主原則為指導的、真實的會議,，一般來說,，它的結(jié)果是有某種不確定性的，而且常常是不以會議主持者的主觀意志為轉(zhuǎn)移的,；否則,，會議主持者如果企圖按照自己的意圖排除會議結(jié)果的任何不確定性，那實際上是要根據(jù)自己的主觀意愿,，把現(xiàn)實的民主政治進程進行“理想化”的處理,。這個做法本身表明了某些人對現(xiàn)實民主政治進程的機械的、簡單化的理解。這種官本位——權(quán)力本位的思維特點,，就必然使他們對群眾會議中不同意見的爭論,、眾說紛紜的討論、情緒激烈的辯論,，感到厭煩，于是就千方百計地要把它們納入到自己的計劃中來,。這樣的會議自然是秩序井然了,，但是因此也就沒有了生氣——會議主體積極性、能動性的表現(xiàn),。我這里所說的會議結(jié)果具有某種不確定性的問題,，讀者自然不會誤解，因為沒有人會反對會議的理想結(jié)果是應該達到預期目的,；但是,，為了達到這樣的“預期目的”，如果不惜采取各種手段“控制”甚至“操縱”會議,，那就實際是對社會主義民主政治的嘲弄了,。所以，由此我們可以得出這樣一個結(jié)論：沒有真正的民主意識和作風,，就不會有實事求是精神,，而缺乏實事求是精神，就不可能有良好的文風會風,。
（作者為中央黨校教授）
- 2009-09-18中青報也難免“網(wǎng)友曝”新聞文風
- 2009-07-21中國青年報:“網(wǎng)友曝”是一種很惡劣的新聞文風
- 2009-07-21“網(wǎng)友曝”是一種很惡劣的新聞文風
|
|