在強調(diào)集體項目集體協(xié)作攻關(guān)的同時,，要注意充分發(fā)揮每位科研人員的作用,。列寧曾經(jīng)指出，無可爭論,，寫作事業(yè)最不能機械劃一,，強求一律，少數(shù)服從多數(shù),。無可爭論,，在這個事業(yè)中，絕對必須保證有個人創(chuàng)造性和個人愛好的廣闊天地,，有思想和幻想,、形式和內(nèi)容的廣闊天地。因此,，各級領(lǐng)導(dǎo)和課題組負(fù)責(zé)人,，要充分調(diào)動每個成員的積極性,、主動性和創(chuàng)造性，正確評估個人在集體項目中的作用和貢獻，避免挫傷個人的積極性。要注意獎勤罰懶，擇優(yōu)汰劣,；注意學(xué)術(shù)民主，鼓勵創(chuàng)新。另外,，在課題立項時，要特別注意尊重,、支持個人的合理選題,，并給予必要的人力,、物力、財力和職稱評定等方面的支持,。不要急于向?qū)＜覍W(xué)者要成果,。要提倡和支持個人甘于寂寞，耐得清貧,，“十年磨一劍”,，最終出精品。要提倡和支持社會主義的功利主義,，鼓勵專家學(xué)者成為蜚聲國內(nèi)外的“大家”,。
（六） 哲學(xué)社會科學(xué)研究與適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟體制之間的關(guān)系。這里需要首先對幾個基本概念進行辨析,。1977年,，鄧小平同志在《關(guān)于科學(xué)和教育工作的幾點意見》中所說的“科學(xué)當(dāng)然包括社會科學(xué)” 中所指的“科學(xué)”，是指包含自然科學(xué)和社會科學(xué)在內(nèi)的大科學(xué),。1988年鄧小平同志在同捷克斯洛伐克總統(tǒng)胡薩克談話時第一次明確提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷中的“科學(xué)”,，是特指自然科學(xué)，其中并不包括社會科學(xué),。鄧小平同志提出的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷無疑是正確的,。這是因為自然科學(xué)是潛在的生產(chǎn)力，可以直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力,。一般說來,，哲學(xué)社會科學(xué)各學(xué)科屬于意識形態(tài)和上層建筑的范疇，受一定經(jīng)濟基礎(chǔ)決定并反映和反作用于經(jīng)濟基礎(chǔ),。這些學(xué)科本身并不屬于人們征服自然,、改造自然的生產(chǎn)力的組成部分，而與之相適應(yīng)的政治,、法律等制度,，構(gòu)成了建立在一定經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的上層建筑。如果把哲學(xué)社會科學(xué)直接歸結(jié)為生產(chǎn)力甚至是現(xiàn)實的生產(chǎn)力,，則很容易混淆生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系,、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑及意識形態(tài)等這些基本范疇，就可能得出意識形態(tài)和上層建筑是經(jīng)濟基礎(chǔ),，生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)力,，甚至思想,、理論等觀念形態(tài)的東西是生產(chǎn)力的結(jié)論來。因此,，我不贊成哲學(xué)社會科學(xué)是生產(chǎn)力的組成部分一說,，但這也決不是否認(rèn)它在發(fā)展社會生產(chǎn)力中的巨大能動作用。哲學(xué)社會科學(xué)的重要作用不能用“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的原理來說明,，而是表現(xiàn)為理論對實踐的指導(dǎo)作用，表現(xiàn)為上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ),、生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用。為了更具體說明哲學(xué)社會科學(xué)不是生產(chǎn)力,，我們還可以舉一個小例子，比如,，組織管理活動本身是生產(chǎn)力的重要組成，但我們研究的組織管理學(xué)并不是生產(chǎn)力,，而是組織管理活動的觀念形態(tài)的東西。
弄清了哲學(xué)社會科學(xué)的性質(zhì)和社會功能,，便為弄清哲學(xué)社會科學(xué)研究與適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的關(guān)系提供了前提。既然哲學(xué)社會科學(xué)不屬于生產(chǎn)力的范疇,，它的“產(chǎn)品”具有公益性、社會性,、指導(dǎo)服務(wù)性,，那么從整體上說,，哲學(xué)社會科學(xué)研究應(yīng)是黨和政府的公共事業(yè),。如果不恰當(dāng)?shù)貜娬{(diào)把它推向市場,，讓從事社會科學(xué)研究的專家學(xué)者去適應(yīng)市場,、搞創(chuàng)收,，哲學(xué)社會科學(xué)就必然會萎縮甚至蕭條,。因此，我們應(yīng)尊重哲學(xué)社會科學(xué)研究和發(fā)展的特點和規(guī)律,。要從國情和實際出發(fā),，確立哲學(xué)社會科學(xué)研究事業(yè)在整個國民經(jīng)濟社會發(fā)展中的比重，確立社會科學(xué)研究人員與自然科學(xué)研究人員以及與總?cè)丝谥g的合理比例,。當(dāng)然，我們也要看到,，改革開放以來,，各方面情況已發(fā)生很大變化,，若再延續(xù)高度計劃經(jīng)濟條件下辦社科研究事業(yè)的思路，必然會走入死胡同,。因此,，社會科學(xué)研究工作必須改革，以適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的需要,。比如,，與市場關(guān)聯(lián)密切的相關(guān)學(xué)科可以直接獲取更多一點的研究支撐,；在人員配置方面，應(yīng)逐步建立“開放、流動,、競爭,、擇優(yōu)”的人事管理制度,，形成精干,、高效的科研隊伍；在運行機制方面,，進一步打破大鍋飯和平均主義,，嚴(yán)格評估驗收，強化獎懲制度,，確保多出精品力作；在科研經(jīng)費籌措方面,，除爭取政府預(yù)算撥款外,，在不影響重大課題科研進展的情況下,，應(yīng)適應(yīng)市場多元化的需求,，多方開拓籌資渠道，等等,。另外,，我們也決不排斥依法興辦的各種民間哲學(xué)社會科學(xué)研究機構(gòu)和開展的各種活動,。
|
|