1957年至“文革”時(shí)期“摧枯拉朽”式的司法革命以破壞法制、實(shí)行人治為基本特征,。這一時(shí)期，完全混淆了司法與行政的界限,、政治與法律的界限。憲法上明文規(guī)定的民主和法制原則遭到了批判,；錯(cuò)誤地把黨的領(lǐng)導(dǎo)同司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán),、檢察權(quán)對(duì)立起來，檢察機(jī)關(guān)實(shí)行上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和法律監(jiān)督被說成是“以法抗黨”,，“反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)”,；認(rèn)為“公民在法律面前一律平等”是“抹殺法律的階級(jí)性”，“同反革命講平等”,；認(rèn)為“以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”，就是“不要黨的政策”,，“搞法律孤立主義”,；認(rèn)為強(qiáng)調(diào)依法辦事，是“法律至上”的資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn),；把辯護(hù)制度,、律師制度，說成是“替壞人說話,，敵我不分”等等,。這就從思想上、理論上和制度上搞亂了和破壞了許多行之有效的法律和制度,，并且在是非顛倒和莫須有的罪名下,，將“司法”作為打擊異己的工具。所謂“群眾專政”,，更是造成了大量的冤假錯(cuò)案,。這一時(shí)期的“司法革命”，給黨和國家造成了無法估量的損失,，在我國司法制度發(fā)展史上留下了慘痛的歷史教訓(xùn),。
正是基于新中國成立以來正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，黨中央在“文革”結(jié)束之后,，大力恢復(fù)和加強(qiáng)社會(huì)主義民主和法制,，重建被破壞了的司法傳統(tǒng)和司法制度,，以保障社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。1978年改革開放以來,，司法得以重建和發(fā)展,，具體制度的調(diào)整逐步啟動(dòng),，在機(jī)構(gòu)設(shè)置,、職能擴(kuò)增、審判方式,、法院管理,、權(quán)利保護(hù)以及法律援助等方面取得了不少成就和經(jīng)驗(yàn)。在此過程中,，“司法改革”逐漸成為一個(gè)顯性話題,。
在現(xiàn)階段，司法改革成為中國社會(huì)的顯性話題,，其中的原因可從兩個(gè)角度來加以認(rèn)識(shí),。從直觀的角度看，之所以需要進(jìn)行司法改革,，是因?yàn)樗痉ìF(xiàn)狀不能完全令人滿意,。從黨的十一屆三中全會(huì)以來，中國的民主法制建設(shè)取得了巨大的成就,，司法機(jī)關(guān)得到了恢復(fù)和加強(qiáng),，司法制度逐步走向完備。司法機(jī)關(guān)在處理各種社會(huì)糾紛,、對(duì)受害的公民提供法律救濟(jì),、維護(hù)社會(huì)秩序等方面發(fā)揮了重要作用。但是,，司法活動(dòng)中所存在的各種問題也顯得越來越突出,，尤其是司法不公和司法腐敗現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，如司法地方保護(hù)主義呈蔓延之勢(shì),，民事,、經(jīng)濟(jì)裁判“執(zhí)行難”；刑事司法中刑訊逼供,、超期羈押,、律師辯護(hù)難；法院處理行政案件過程中,，難以擺脫行政機(jī)關(guān)的干擾和影響,；某些司法人員辦關(guān)系案、人情案等等,。司法不公,、司法腐敗現(xiàn)象的存在,，暴露了中國司法體制、司法制度中存在的諸多問題,，需要通過司法改革加以解決,。這是司法改革被提上議事日程的直接原因。
 |
- 2009-10-19從司法改革的高度看陳水扁“釋憲案”
- 2009-10-12司法如何面對(duì)輿論“陪審團(tuán)”,？
|
|