從新中國成立初期“破舊立新”式的司法建設、1957年至“文革”時期“摧枯拉朽”式的司法革命、改革開放之初“撥亂反正”的司法重建到現(xiàn)在不斷走向深入的司法體制改革,，新中國六十年來每個時期司法建設的基本方向和具體內(nèi)容都與當時社會的政治,、經(jīng)濟和文化環(huán)境存在著密切的關(guān)聯(lián)。
新民主主義革命時期的司法制度是我國現(xiàn)行司法體制的最初發(fā)端形態(tài),。新民主主義革命時期的司法組織和司法程序雖然不十分嚴密,，但其近代司法制度的結(jié)構(gòu)框架已經(jīng)基本形成，如在司法組織方面,，各級司法機關(guān)的設置,，基本上按照偵查、起訴,、審判的不同職責予以設置,；在司法原則和制度方面，明確規(guī)定實行公開審判,、陪審,、回避、辯護,、上訴,、復核、再審等原則和制度,；在審判方式上,，創(chuàng)造了一套深入實際，調(diào)查研究,，依靠人民,、便利人民的群眾路線的審判方式，主要包括就地審判,、巡回審判和公審制,。這種司法制度的結(jié)構(gòu)特色為新中國成立初期以及改革開放后的憲法和法律所繼承。盡管在新民主主義革命時期,，對于如何處理案件已經(jīng)有了某些比較明確的指導思想,、感性認識和訴訟觀念，但這些思想,、認識和觀念并沒有形成或上升為理論,，并進一步加以體系化。
新中國成立之初,，與“舊法”的決裂以及對蘇聯(lián)司法理論的引進和借鑒意味著我國的司法發(fā)生了轉(zhuǎn)型,，即從國民黨統(tǒng)治時期的資本主義司法轉(zhuǎn)向中國共產(chǎn)黨領導的社會主義司法或人民司法,。20世紀50年代以來，我國逐漸引進了蘇聯(lián)的法律制度,，包括司法制度,。比較典型的如檢察監(jiān)督制度。當時國家“一邊倒”,，一切“向蘇聯(lián)老大哥學習”,。蘇聯(lián)的司法理論強調(diào)意識形態(tài)的決定作用，強調(diào)司法的階級性,，新中國成立之初的反“舊法”運動與此不無關(guān)系,。但是，在具體制度層面,，蘇聯(lián)的司法制度體系并不具有完全的原生性,，其外殼和基本結(jié)構(gòu)來自于大陸法系，它是蘇聯(lián)對大陸法系的司法制度進行改造的結(jié)果,。由于以蘇聯(lián)的司法制度為藍本構(gòu)建我國的司法制度體系,，導致在我國現(xiàn)行司法制度中仍然可以看到蘇聯(lián)司法理論和制度的影子。
從建國到國民經(jīng)濟的恢復,，是我國社會主義司法制度的創(chuàng)建和奠基時期,。三年國民經(jīng)濟恢復后，我國進入了有計劃的經(jīng)濟建設時期,。1956年,，我國生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造基本完成?！捌婆f立新”式的司法建設為新生政權(quán)的穩(wěn)固起到了重要的保障作用,，適應了國家建設的需要，與此同時,，卻造成了從清末變法以來所形成的司法傳統(tǒng)的斷裂,。
 |
- 2009-10-19從司法改革的高度看陳水扁“釋憲案”
- 2009-10-12司法如何面對輿論“陪審團”？
|
|