2007年8月美國爆發(fā)大規(guī)模次貸危機，由此引發(fā)的世界金融危機在很短的時間內(nèi),，迅速波及實體經(jīng)濟,、社會、政治等方方面面,，演變?yōu)橐粓鋈娴慕?jīng)濟危機,。這次經(jīng)濟危機的影響范圍之廣、破壞力之強都說明,，這是戰(zhàn)后以來最嚴重的一次經(jīng)濟危機,，對各國的經(jīng)濟、政治,、社會乃至國際秩序都產(chǎn)生了深遠的影響,。從馬克思主義的視角分析、解讀此次危機,，很有必要,。
一、當前經(jīng)濟危機的實質(zhì)及其原因
當前經(jīng)濟危機從表面上看是由于美國借貸性消費,、金融創(chuàng)新過度、監(jiān)管缺失等人為因素造成的,，但實質(zhì)上是資本主義周期性經(jīng)濟危機,，它的發(fā)生具有必然性,。
1.從制度層面來看，根源于資本主義社會所固有的矛盾
社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，是資本主義社會的基本矛盾,，它具體表現(xiàn)在兩個方面,，即“個別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個社會中生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的對立”,，以及“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立”,。這兩個矛盾,，又造成無產(chǎn)階級貧困的積累和資產(chǎn)階級財富的積累的兩極分化,，從而產(chǎn)生生產(chǎn)無限擴大的趨勢與勞動群眾有支付能力的需求逐漸縮小之間的矛盾。這就會導致資本主義的經(jīng)濟危機,，即生產(chǎn)相對過剩的危機,。這主要是因為“市場的擴張趕不上生產(chǎn)的擴張，沖突成為不可避免的了,，而且,，因為它在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了,。資本主義生產(chǎn)造成了新的‘惡性循環(huán)’”,。（《馬克思恩格斯選集》第3卷第626頁）當前經(jīng)濟危機為此做了最好的注腳。一方面,，當前的經(jīng)濟危機是多年來積累的產(chǎn)能過剩導致的,。有專家認為，當前生產(chǎn)能力過剩和需求不足造成的銷售與生產(chǎn)能力之間的差額,，可能處于20世紀30年代以來的最大值,。另一方面，由于多年來工資增長速度落后于經(jīng)濟增長速度,，造成了勞動者實際購買力的下降,。國際勞工組織2008年11月發(fā)表的《2008／2009年全球工資報告》指出，1995年至2007年間,，普遍來看,，每年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，人均工資僅增長0.75%,，全世界3/4的國家都出現(xiàn)了工資收入在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例下降的情況,。這一點在美國也不例外,。美國經(jīng)濟在2000年至2005年間增長了12%,，生產(chǎn)力提高了17%，而同一時期,，美國中等收入者的工資只增加了3%,。正是由于生產(chǎn)能力過剩，工資增長放緩,，有效需求不足,，很多實體行業(yè)利潤下降，導致了大量資本進入金融領域展開對高利潤的角逐,，最終導致虛擬經(jīng)濟的崩盤,。
2.從理論政策層面來看,，是新自由主義與美國金融霸權在全世界大行其道的惡果
1989年由約翰·威廉姆森提出并得到世界銀行總裁斯坦利·費舍爾支持的“華盛頓共識”,，集中體現(xiàn)了新自由主義的主張，其中金融自由化,、貿(mào)易自由化,、國有企業(yè)私有化,、政府取消對企業(yè)的管制和對競爭的限制是其重點內(nèi)容,。此后，西方國家在全世界不遺余力地推進自由化,、私有化,、市場化，大大促進了資本在全世界的自由流動,。新自由主義體現(xiàn)了資本的強勢,，大幅度削減福利、工資,，削弱了勞動者的自我保護能力,，刺激了投機行為，甚至使金融資本脫離了實體經(jīng)濟自行運轉(zhuǎn),。
從美國國內(nèi)來看,，這場經(jīng)濟危機的爆發(fā)從美國投資銀行的演變過程中可見一斑。美國銀行業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)經(jīng)營的演化過程,，1933年通過的《格拉斯—斯蒂格爾法案》和1999年出臺的《金融服務現(xiàn)代化法案》,，分別為銀行提供了分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的法律依據(jù)?！督鹑诜宅F(xiàn)代化法案》打破了此前法案中要求商業(yè)銀行和投資銀行分業(yè)經(jīng)營的限制,，促進了金融自由化，放松了有效監(jiān)管,，為資本的金融創(chuàng)新以尋求更豐厚的利潤打開了方便之門,，也為當前金融危機和經(jīng)濟危機的爆發(fā)埋下了隱患。
從國際上看,，新自由主義通過信貸和金融投機活動極大地促進了美國的全球金融霸權。美國之所以能夠在國際債務數(shù)倍于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的情況下繼續(xù)在全球融資,，做到美國消費,、全球買單，是因為美國通過一系列手段維持了強大的金融霸權：“美國的經(jīng)濟利益在于維護一個允許它更大量地舉債而沒有任何其他國家可以約束的世界貨幣秩序；推動國際貨幣基金組織和世界銀行利用第三世界,、俄羅斯和東亞的債務作為一種杠桿,，迫使債務國執(zhí)行華盛頓共識推動的路線；美國外交的一個強大武器是世界貿(mào)易轉(zhuǎn)向雙邊有序的市場分享協(xié)議,，據(jù)此,，外國經(jīng)濟體都力保在美國進口市場中占有固定份額或不斷增多份額，而不管其自己國內(nèi)的生產(chǎn)能力提高,?！保ê盏律骸冻壍蹏髁x》序言）美國經(jīng)濟學家邁克爾·赫德森這樣概括新自由主義與美國金融霸權的關系：“美國利用自己的金融霸權在全球以金融手段摧毀第三世界國家自主發(fā)展的能力，并以金融手段接管這些國家,，從而在全球重建以美國為中心的食利者經(jīng)濟”,。（《國外理論動態(tài)》2006年第7期）由此可知，美國這一行為的實質(zhì)就是美國利用國際貨幣基金組織,、世界銀行,、世界貿(mào)易組織等國際機構，以軍事擴張為依托,，通過控制其他國家中央銀行的外匯儲備來剝削這些國家,。正是由于美國利用全球金融霸權長期維持虛假的繁榮、過度的消費,，從而造成了巨大的金融泡沫,，而同時又由于美國是全球金融中心，所以美國能夠牽一發(fā)而動全身,，把全世界都拖入這場金融,、經(jīng)濟危機之中。
 |
- 2009-04-03攜手應對金融和經(jīng)濟危機
- 2008-11-17經(jīng)濟危機下,中國要強政府還是弱政府?
|
|