西方七國集團(tuán)３日在土耳其城市伊斯坦布爾舉行財長和央行行長會議時,，再次要求中國人民幣升值,。明眼人一看便知,，在全球亟須合力應(yīng)對金融危機(jī)的當(dāng)口,，西方牽強(qiáng)地重彈老調(diào),，其真實(shí)用意是轉(zhuǎn)移視線,。
眾所周知,，金融危機(jī)的背后是西方大國金融體系長期疏于監(jiān)管和寅吃卯糧的消費(fèi)方式,、國際金融與經(jīng)濟(jì)體系不透明以及西方長期獨(dú)攬國際金融話語權(quán),。國際社會廣泛期待西方能檢討自身金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)政策中的失誤,，與發(fā)展中國家合作應(yīng)對危機(jī)，但遺憾的是,，一些西方大國卻推卸責(zé)任,，試圖把所謂“人民幣匯率被低估”與“全球經(jīng)濟(jì)失衡”相聯(lián)系，并把“失衡”描繪成危機(jī)的主要原因,。
按照西方的邏輯,，作為出口大國，中國應(yīng)當(dāng)提高人民幣匯率,，以減少出口,，擴(kuò)大進(jìn)口，降低對西方的貿(mào)易順差,，從而在貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)所謂“再平衡”,。顯然，西方對中國在這方面所作的努力以及所取得的成效視而不見,，或者說有意忽略,。
自２００５年７月中國啟動人民幣匯率形成機(jī)制改革以來，人民幣匯率實(shí)現(xiàn)雙向浮動,，彈性增強(qiáng),，與國際主要貨幣匯率聯(lián)動關(guān)系明顯,。匯改后的第一年里，人民幣升值１．５％,，第二年和第三年人民幣分別升值５．５％和１０．９％,，成效有目共睹。
改革使人民幣實(shí)現(xiàn)了“穩(wěn)中漸進(jìn)”,，符合市場預(yù)期,。市場人士普遍認(rèn)為，這項(xiàng)改革合乎中國國情,，有利于國際金融體系的穩(wěn)定,。
事實(shí)上，西方發(fā)達(dá)國家貿(mào)易高逆差是現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)格局的必然結(jié)果,，不能錯誤地歸咎于匯率問題,。過去２０年間，發(fā)達(dá)國家向包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移低附加值制造業(yè),。在這種新的分工條件下,，新興經(jīng)濟(jì)體自然積累大量貿(mào)易順差。而進(jìn)口方面,，發(fā)展中國家的低進(jìn)口與部分發(fā)達(dá)國家實(shí)行高技術(shù)貿(mào)易壁壘密切相關(guān),。
中國和西方處于不同發(fā)展階段，但都面臨結(jié)構(gòu)性問題,。正如西方需要逐步強(qiáng)化金融監(jiān)管,、改變過度消費(fèi)習(xí)慣、強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)一樣,，中國也需循序漸進(jìn)地實(shí)施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,。當(dāng)前，中國政府已經(jīng)著手轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式,，調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)和擴(kuò)大內(nèi)需,，但增長方式的轉(zhuǎn)變需要時間，不可能一蹴而就,。
毫無疑問,，如果中國急劇拉高人民幣匯率，便將嚴(yán)重扭曲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常軌跡,，西方國家也并不能因此減少貿(mào)易逆差,，因?yàn)槠渌圃鞓I(yè)大國將隨即填補(bǔ)中國留下的空白。而一旦中國經(jīng)濟(jì)陷入低谷,，西方國家相關(guān)企業(yè)勢必遭受重大損失,。所以，西方企圖通過人民幣升值來解決問題的做法既不利人，也不利己,。（新華網(wǎng)北京１０月４日電 記者 傅云威）
?
 |
- 2009-10-06叫囂人民幣升值是“老黃瓜刷綠漆”
- 2009-10-05西方重提人民幣升值意在轉(zhuǎn)移視線
- 2009-04-24美國財長蓋特納要求中國繼續(xù)讓人民幣升值
- 2009-03-18人民幣升值 外貿(mào)企業(yè)紛紛喊痛
- 2008-07-16防止經(jīng)濟(jì)滑坡需要減緩人民幣升值
- 2008-04-22人民幣升值進(jìn)程需要抑制嗎,？
- 2008-01-152008年股市：關(guān)注人民幣升值
- 2007-12-18生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué):人民幣升值的利弊分析
|
|